Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А56-84337/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84337/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Лидер"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального р-на ГУФССП СПб ФИО2 2) ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: Комитет имущественных отношений

Об оспаривании постановления от 16.08.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 464072/24/78019-ИП

Иные лица: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу


при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.09.2024

от заинтересованного лица: 1) не явился, уведомлен 2) ФИО4 по доверенности от 01.02.2024

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 09.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 16.08.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 464072/24/78019-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в удовлетворении требований просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального р-на ГУФССП СПб ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 045903763 от 19.06.2024, выданного Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125195/2023, возбуждено исполнительное производство № 464072/24/78019-ИП об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке устранить нарушения условий договора на размещение нестационарного торгового объекта от 10.12.2019 № 20/НТО-27182 (нарушение цели предоставления земельного участка).

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа.

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа исполнены им добровольно до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из пункта 52 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Частью 1 статьи 24 Закона №229-ФЗ установлено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристависполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В постановлении от 29.07.2024 о возбуждении исполнительного производства № 464072/24/78012-ИП судебным приставом-исполнителем указано, что требование по исполнительному документу подлежит исполнению в течение пяти дней со дня получения должником копии настоящего постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заявителю через Единый портал государственных и муниципальных услуг и получено Обществом 30.07.2024 (прочитано). Соответственно, установленный для добровольного исполнения срок истек 06.08.2024.

Судом установлено, что Общество письмом №49-Л.и. от 30.07.2024 уведомило судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, указанное письмо по ступило в ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга 19.08.2024, о чем свидетельствует оттиск печати.

Поскольку в течение установленного срока для добровольного исполнения должник не сообщил судебному приставу-исполнителю об исполнении требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно на основании положений статьи 112 Закона № 229-ФЗ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из письма Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» от 12.09.2024 (в ответ на письмо ООО «Лидер» от 19.08.2024), решение суда по делу №А56-125195/2023 исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка от 22.07.2024 Комитета по контролю за имуществом, на момент направления заявления о возбуждении исполнительного производства информация об устранении нарушения не поступила. То есть на обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, решение суда по делу №А56-125195/203 было исполнено заявителем добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются основания для освобождения общества с ограниченной ответственностью «Лидер» от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 16.08.2025 на сумму 50 000 руб. по исполнительному производству №464072/24/78019-ИП.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Лидер» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 464072/24/78019-ИП

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.