Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-300570/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300570/19-54-1665
17 декабря 2019 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальный промышленный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «ЭНЕРГОТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН6313551695)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 2 572 494,36 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 1 от 01.12.2019 года;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный промышленный ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭНЕРГОТРЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании по Договору поставки № 4018 от 29.11.2018г. задолженности в размере 2 572 494 руб. 36 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 4018 от 29.11.2018г. в части оплаты поставленного товара.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

17.12.2019г. от ответчика поступил отзыв, в котором он признал факт наличие задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 130 от 25.04.2019г., в размере 2 572 494 руб. 36 коп.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный промышленный ресурс» (далее - Продавец) и Акционерным обществом «ЭНЕРГОТРЕСТ» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 4018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора, по заявкам Покупателя передавать в собственность Покупателю Оборудование, а Покупатель принимать и оплачивать передаваемое Оборудование на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Наименование, количество, ассортимент, цена и иные условия поставки Оборудования согласовываются Сторонами на основании заявок Покупателя, и указываются в соответствующей спецификации, счете или ином документе, которые прилагаются к Договору (п. 1.2. Договора).

Спецификацией № 1 от 29.11.2018г. стороны согласовали поставку оборудования на общую сумму 6 499 992 руб. в течение 16 недель с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 Спецификации № 1 стороны установили, что первый платеж Покупатель оплачивает в размере 30% от общей стоимости данной Спецификации в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Спецификации, окончательный платеж в размере 70% от общей стоимости данной Спецификации Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки оборудования.

Во исполнение обязательств по Договору № 4018 от 29.11.2018г. истцом в соответствии с условиями Спецификации № 1 от 29.11.2018г. была осуществлена поставка товара ответчику по товарной накладной № 130 от 25.04.2019 г. на общую сумму 5 599 992 руб.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанной товарной накладной, подписанной со стороны ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 3 027 497 руб. 64 коп., в остальной части товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 572 494 руб. 36 коп.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.08.2019г. истец направил ответчику претензию Исх. № 97 с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

От ответчика поступил отзыв, в котором он признал факт наличие задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 130 от 25.04.2019г., в размере 2 572 494 руб. 36 коп.

Между тем, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность в размере 2 572 494 руб. 36 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ЭНЕРГОТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН6313551695)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный промышленный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 572 494 (два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 36 коп. долга, 35 862 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина