Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А62-10897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.02.2021 Дело № А62-10897/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021

Полный текст решения изготовлен 18.02.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафных санкций, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 11.01.2021 б/н);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищная управляющая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации города Смоленска (далее по тексту – ответчик) о взыскании 13037,93 руб. штрафных санкций (процентов), рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой основного долга в сумме 354260,17 руб.

Отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в исковом заявлении, 01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Городская жилищная компания» и Администрацией города Смоленска заключен договор управления многоквартирным домом № 23 по ул. Автозаводская в г. Смоленске.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищная компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации города Смоленска компенсации расходов на содержание общего имущества за период с июня 2017 года по декабрь 2019 года в размере 354260, 17 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2020 по делу № А62-1933/2020 с Администрации города Смоленска взыскана задолженность по содержанию помещений многоквартирного жилого дома, адрес: <...> за период с июня 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 354 260,17 руб.

Оплата произведена по платежному поручению от 23.09.2020 № 2064.

В связи с несвоевременной оплатой истцом за период с 14.01.2020 по 23.09.2020 начислены штрафные санкции, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 13037,93 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Примененный расчет не превышает расчета штрафных санкций в соответствии с законом (при применении законной неустойки).

Ответчиком сумма штрафных санкций не оспорена с представлением контррасчета, о чрезмерности с подтверждающими доказательствами не заявлено.

В связи с чем суд удовлетворяет требование и взыскивает 13037,93руб. штрафных санкций, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 14.01.2020 по 23.09.2020.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 13037,93 руб. штрафных санкций, а также 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев