Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А82-14952/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14952/2016
г. Ярославль
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О. Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАШИНТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПОРОШКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7706779.85 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.11.2016;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2016;

от третьих лиц: 1.2. не явились; 3. ФИО2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАШИНТЕР» (далее-Общество, займодавец) обратилось к закрытому акционерному обществу «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПОРОШКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее-Лаборатория, заемщик) с иском о взыскании 7 706 779 руб. 85 коп., в том числе: 4 790 410 руб. задолженности по договорам займа № 01 от 14.03.2014, № 02 от 14.03.2014, 1 236 563 руб. 36 коп. процентов за пользование займами за период с 26.03.2014 по 24.10.2016 и 1 679 806 руб. 49 коп. пени за просрочку возврата займов за период с 01.01.2016 по 24.10.2016

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель Общества требования поддержал.

ФИО2, представляющий также интересы Лаборатории, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того, пояснил, что, между сторонами ведется работа по урегулированию условий мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

14.03.2014 между сторонами заключены договоры займа: № 01 на сумму 1 884 770 руб. для целей производства сухих строительных смесей различного назначения и № 02 на сумму 2 905 640 руб. для целей производства домокомплектов.

26.03.2014 истец во исполнение договоров займа перечислил ответчику денежные суммы: 1 884 770 руб. платежным поручением № 79 и 2 905 640 руб. платежным поручением № 80.

Займы были предоставлены Лаборатории на срок 6 месяцев (пункт 1.3. договоров). Дополнительными соглашениями от 22.09.2014 срок был продлен до 12 месяцев. 14.03.2015 были подписаны дополнительные соглашения к договорам о продлении срока займов до 31.12.2015.

Согласно пунктам 2.1 договоров за пользование займами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых одновременно с возвратом заемных средств.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме не исполнил.

Задолженность по основному долгу составляет: 1 884 770 руб. по договору № 01 от 14.03.2014 и 2 905 640 руб. по договору № 02 от 14.03.2014.

За период с 26.03.2014 по 24.10.2016 начислены проценты за пользование займами: 486 521 руб. 52 коп. по договору № 01 от 14.03.2014 и 750 041 руб. 84 коп. по договору № 02 от 14.03.2014.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов на невыплаченную сумму начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Лабораторией сроков возврата займов и уплаты процентов истец просит взыскать пени за период с 01.01.2016 по 24.10.2016: 660 913 руб. 97 коп. по договору № 01 от 14.03.2014 и 1 018 892 руб. 52 коп. по договору № 02 от 14.03.2014.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе требовать возврата займа, процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает требование о взыскании пени обоснованным и соответствующим договорам займа №№ 01, 02 от 14.03.2014.

Доводы ответчика о том, что договоры займа являются, по существу, договорами купли-продажи, товар – сухие строительные смеси и домокомплекты произведены и переданы Обществу, судом отклонены в виду их необоснованности и отсутствия документального подтверждения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПОРОШКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 706 779 руб. 85 коп., в том числе: 4 790 410 руб. задолженности по договорам займа № 01 от 14.03.2014, № 02 от 14.03.2014, 1 236 563 руб. 36 коп. процентов за пользование займами за период с 26.03.2014 по 24.10.2016 и 1 679 806 руб. 49 коп. пени за просрочку возврата займов за период с 01.01.2016 по 24.10.2016, а также 61 534 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. Н. Чистякова