Определение от 28 января 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (требования) без движения г. Ульяновск 29.01.2026 Дело № А72-16011-32/2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

ознакомившись с заявлением (требованием) Общества с ограниченной

ответственностью «Альянс Капитал» (ИНН <***>) о включении в реестр требований

кредиторов по делу по заявлению Акционерного общества Банк «Венец» (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения:

29.06.1977; место рождения: село Напагаури Самтредского района Республики Грузия; ИНН:

<***>; ОГРНИП: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022, посредством почтовой связи, в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Банк «Венец» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.11.2022 заявление Акционерного общества Банк «Венец» принято к производству; назначено судебное заседание; по ходатайству Акционерного общества Банк «Венец», к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Капитал", Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Капитал", Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лик ЛТД".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 15.02.2023) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 29.06.1977; место рождения: село Напагаури Самтредского района Республики Грузия; место жительства: <...>; ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; требование Акционерного общества Банк «Венец» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 24 543 789 руб. 03 коп., из которых: 23 368 149 руб. 63 коп. – основной долг, 1 175 639 руб. 40 коп. – штрафные санкции, как обеспеченные залогом имущества по договорам ипотеки № 00-032-05001 от 04.04.2019 и № 109/1 от 02.12.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10813368 от 20.02.2023; в газете «Коммерсант» № 38(7483) от 04.03.2023.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2023 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023) удовлетворены ходатайства финансового управляющего должника и кредитора Акционерного общества Банк «Венец» о признании индивидуального

предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата рождения: 29.06.1977; место рождения: село Напагаури Самтредского района Республики Грузия; ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 11976171 от 17.07.2023; в газете «Коммерсант» № 132(7577) от 22.07.2023.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

22.01.2026, посредством системы web-сервис «Мой арбитр», в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, которым просит суд:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование ООО «Альянс Капитал» в размере 12 266 577,45 руб.

2. Предоставить отсрочку по внесению государственной пошлины за подачу искового заявления сроком на один год.

Согласно п. 4. ст. 213.24 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

На основании норм АПК РФ и Закона о банкротстве, с учетом введенной в отношении должника процедуры банкротства, заявление о включении в реестр должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче заявления Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Из ответа на вопрос № 1 «Какие обстоятельства следует учитывать суду при разрешении ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера?» Обзора судебной практики ВС РФ № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.11.2024 следует следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной

пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для

уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушение указанных требований заявителем не представлены все необходимые документы в соответствии с положениями статьи 64 НК РФ.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вышеизложенные требования предъявляются и к заявлениям кредиторов о включении в реестр требований должника.

В нарушение данной нормы права заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вышеизложенные требования предъявляются и к заявлениям кредиторов о включении в реестр требований должника.

В нарушение указанных требований, а также положений статьи 100 Закона о банкротстве, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

Приложением к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника указаны следующие документы:

1. Решение АС Ульяновской области от 14.02.2025 о признании ООО «Альянс Капитал» банкротом;

2. Определение АС Ульяновской области от 21.11.2025 о признании недействительными платежей в пользу ФИО1;

3. Выписка по счету ООО «Альянс Капитал» по счету в АО «Альфа Банк» с платежными поручениями, подтверждающие перечисления в пользу ФИО1;

4. Справка об остатках по счету в АО «Альфа Банк»; 5. Справка об остатках по счету в АО КБ «МОДУЛЬБАНК»;

6. Почтовые квитанции о направлении ходатайства в адрес участников дела о банкротстве.

Однако к заявлению указанные документы не приложены, что подтверждается актом подразделения отдела делопроизводства Арбитражного суда Ульяновской области № ОСД-13/43 от 22.01.2026.

Таким образом, заявление кредитора подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу действия ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 27 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- в случае взыскания задолженности в судебном порядке - вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности;

- в случае отсутствия взыскания задолженности в судебном порядке - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

- в случае взыскания части задолженности в судебном порядке - вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности; а на остальную часть суммы, не взысканную в судебном порядке, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- доказательства направления копии заявления с прилагаемым к нему пакетом документов в адрес должника.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью О.Ю. Тронькину и на номер дела с номером обособленного спора: А72-16011-32/2022.

2. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

3. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

5. Определение обжалованию не подлежит.

Приложение: акт № ОСД-13/43 от 22.01.2026, составленный работниками канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области – 1 л.

Судья О.Ю. Тронькина

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи