Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А59-369/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-369/2025
г. Южно-Сахалинск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 сентября 2025 года, решение суда в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че

С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-369/2025

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения

«Управление капитального строительства Корсаковского муниципального округа»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 800, 45 рублей, при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2025 года

(сроком до 31.12.2025 года); от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Корсаковского муниципального округа» (далее – истец, Учреждение, МКУ «Управление капитального строительства Корсаковского муниципального округа») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 800,45 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцом в 2021 году приняты у ответчика и оплачены работы по капитальному ремонту дворовых территорий по муниципальным контрактам № 07/03-2021 от 31.03.2021, № 09/04-2021 от 05.04.2021. Согласно актам приемки объекта от 31.08.2021 года площадь выполненного асфальтобетонного покрытия составила 1 685,3 кв.м. По результатам проведенной топографической съемки установлено, что фактическая площадь асфальтобетонного покрытия составила 1 564,39 кв.м. По данному основанию

02.08.2024 года Корсаковской городской прокуратурой выдано представление об устранении нарушений федерального законодательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

31.03.2021 года между МКУ «Управление капитального строительства Корсаковского муниципального округа» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 07/03-2021 (далее – Контракт № 07/03-2021), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить «Капитальный ремонт, ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов Корсаковского городского округа по адресу: <...>» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в срок установленный Графиком выполнения, сдачи и оплаты работ (Приложение № 3 к Контракту), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ.

Цена Контракта по итогам электронного аукциона составляет 3 110 804,28 рублей рубля 28 копеек (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.4 Заказчик оплачивает только фактически выполненные работы. Объем фактически выполненных Подрядчиком работ определяется актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписанных без замечаний представителем Заказчика.

Согласно пунктам 3.1.16, 3.1.17 Заказчик имеет право, несмотря на наличие актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), акта приёмки объекта приемочной комиссией (Приложение № 4), провести контрольный обмер фактически выполненных Подрядчиком работ (по объему и качеству). Для проведения контрольного обмера Заказчик направляет письменное извещение-вызов Подрядчику с указанием даты, времени и месте проведения контрольного обмера. В случае, если Подрядчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения контрольного обмера, не обеспечит свою явку или явку своего представителя для участия в проведении контрольного обмера, а равно откажется от участия в проведении контрольного обмера или иным образом уклонится от его проведения, то Заказчик вправе составить односторонний акт контрольного обмера с указанием о том, что Подрядчик не обеспечил свою явку для участия в проведении контрольного обмера, а копию акта контрольного обмера - направить Подрядчику заказным письмом с уведомлением или вручить уполномоченному представителю нарочно.

В случае, если по результатам контрольного обмера фактически выполненных Подрядчиком работ будет установлено, что какие-либо работы

Подрядчиком не исполнены, но предъявлены к оплате, то такие работы оплате не подлежат до их фактического выполнения.

В том случае, если работы уже оплачены, Подрядчик обязан в трехдневный срок со дня получения соответствующего требования Заказчика, вернуть полученную сумму за фактически не выполненные работы.

В соответствии с пунктами 8.1 – 8.6 Контракта приемка выполненных работ по Контракту производится с участием представителей обеих Сторон по факту выполнения работ.

Подрядчик, заблаговременно не менее чем за 3 (три) рабочих дня до истечения срока выполнения работ по виду (видам) работ, письменно уведомляет Заказчика о полной готовности выполненных работ к проведению приемки и передаёт уполномоченному представителю Заказчика исполнительную документацию с подробным реестром передаваемой документации на предъявляемый к оплате объём работ и 6 (шесть) экземпляров актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на бумажном носителе, а также счет и счет- фактуру (при наличии).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения исполнительной документации проверяет соответствие работ, техническому заданию и действующей нормативной документации, а также корректность оформленных документов и принимает решение о приемке или об отказе в приемке представленных документов. Приемка объекта оформляется Актом приёмки объекта приемочной комиссией (Приложение № 4 к Контракту) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 8.2 Контракта.

При отсутствии замечаний, в течение 5 рабочих дней с момента получения, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от имени Заказчика подписываются руководителем или представителем Заказчика, уполномоченным на то соответствующим приказом Заказчика. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт приёмки объекта приемочной комиссией (Приложение № 4), с указанием сроков выполнения вида работ соответствующим срокам, установленным в разделе 1 Контракта, при отсутствии замечаний, подписываются руководителем Заказчика, но не ранее предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом.

При обнаружении при приемке выполненных работ Заказчиком недостатков в выполненной Работе составляется акт, в котором фиксируется перечень недоделок и сроки их устранения Подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недоделки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте, обеспечив при этом сохранность объекта.

Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от документации, строительных и иных норм и правил, а также условий настоящего Контракта, не подлежат принятию Заказчиком до устранения замечаний.

Сторонами по данному контракту подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- № 1 от 18.06.2021 на сумму 632 711,61 рубль, - № 4 от 18.06.2021 на сумму 60 996,58 рублей,

- № 2 от 18.08.2021 на сумму 2 409 937,61 рубль,

- № 3 от 18.08.2021.

Также сторонами подписан акт приемки объекта приемочной комиссией от

31.08.2021 года, согласно которому общая стоимость объекта составила

3 110 804,28 рублей. Также в данном акте указаны объемы выполненных работ, в

том числе, объем работ по «устройству оснований а/б покрытия» составляет 657,3

кв.м. Оплата работ была произведена платежными поручениями: - № 277 от 28.07.2021 на сумму 626 384,49 рублей, - № 278 от 12.07.2021 на сумму 6 327,12 рублей, - № 444 от 29.09.2021 на сумму 2 453 311,74 рубля, - № 445 от 29.09.2021 на сумму 34 780,93 рубля.

Кроме того, 05.04.2021 года между МКУ «Управление капитального строительства Корсаковского муниципального округа» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 09/04-2021 (далее – Контракт № 09/04-2021), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить «Капитальный ремонт, ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов Корсаковского городского округа по адресу: <...>» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в срок установленный Графиком выполнения, сдачи и оплаты работ (Приложение № 3 к Контракту), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ.

Цена Контракта по итогам электронного аукциона составляет 5 461 000,00 рублей 00 копеек (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.4 Контракта Заказчик оплачивает только фактически выполненные работы. Объем фактически выполненных Подрядчиком работ определяется актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписанных без замечаний представителем Заказчика.

Согласно пунктам 3.1.16, 3.1.17 Заказчик имеет право, несмотря на наличие актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), акта приёмки объекта приемочной комиссией (Приложение № 4), провести контрольный обмер фактически выполненных Подрядчиком работ (по объему и качеству). Для проведения контрольного обмера Заказчик направляет письменное извещение-вызов Подрядчику с указанием даты, времени и месте проведения контрольного обмера. В случае, если Подрядчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения контрольного обмера, не обеспечит свою явку или явку своего представителя для участия в проведении контрольного обмера, а равно откажется от участия в проведении контрольного обмера или иным образом уклонится от его проведения, то Заказчик вправе составить односторонний акт контрольного обмера с указанием о том, что Подрядчик не обеспечил свою явку для участия в проведении контрольного обмера, а копию акта контрольного обмера - направить Подрядчику заказным письмом с уведомлением или вручить уполномоченному

представителю нарочно.

В случае, если по результатам контрольного обмера фактически выполненных Подрядчиком работ будет установлено, что какие-либо работы Подрядчиком не исполнены, но предъявлены к оплате, то такие работы оплате не подлежат до их фактического выполнения.

В том случае, если работы уже оплачены, Подрядчик обязан в трехдневный срок со дня получения соответствующего требования Заказчика, вернуть полученную сумму за фактически не выполненные работы.

Согласно пунктам 8.1 – 8.6 Контракта приемка выполненных работ по Контракту производится с участием представителей обеих Сторон по факту выполнения работ.

Подрядчик, заблаговременно не менее чем за 3 (три) рабочих дня до истечения срока выполнения работ по виду (видам) работ, письменно уведомляет Заказчика о полной готовности выполненных работ к проведению приемки и передаёт уполномоченному представителю Заказчика исполнительную документацию с подробным реестром передаваемой документации на предъявляемый к оплате объём работ и 6 (шесть) экземпляров актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на бумажном носителе, а также счет и счет- фактуру (при наличии).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения исполнительной документации проверяет соответствие работ, техническому заданию и действующей нормативной документации, а также корректность оформленных документов и принимает решение о приемке или об отказе в приемке представленных документов. Приемка объекта оформляется Актом приёмки объекта приемочной комиссией (Приложение № 4 к Контракту) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 8.2 Контракта.

При отсутствии замечаний, в течение 5 рабочих дней с момента получения, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от имени Заказчика подписываются руководителем или представителем Заказчика, уполномоченным на то соответствующим приказом Заказчика. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт приёмки объекта приемочной комиссией (Приложение № 4), с указанием сроков выполнения вида работ соответствующим срокам, установленным в разделе 1 Контракта, при отсутствии замечаний, подписываются руководителем Заказчика, но не ранее предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом.

При обнаружении при приемке выполненных работ Заказчиком недостатков в выполненной Работе составляется акт, в котором фиксируется перечень недоделок и сроки их устранения Подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недоделки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте, обеспечив при этом сохранность объекта.

Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от документации, строительных и иных норм и правил, а также условий настоящего Контракта, не подлежат принятию Заказчиком до устранения замечаний.

По данному контракту сторонами были подписаны следующие акты о

приемке выполненных работ по форме КС-2: - № 1 от 18.06.2021 на сумму 876 424 рубля, - № 4 от 18.08.2021 на сумму 98 148 рублей, - № 5 от 18.08.2021 на сумму 107 078 рублей, - № 3 от 18.08.2021 на сумму 16 656 рублей, - № 2 от 18.08.2021.

Также сторонами подписан акт приемки объекта приемочной комиссией

от 31.08.2021 года, согласно которому общая стоимость объекта составила

5 461 000 рублей. Также в данном акте указаны объемы выполненных работ, в том

числе, объем работ по «устройству оснований а/б покрытия» составляет 1028 кв.м. Принятые работы были оплачены Учреждением следующими платежными

поручениями: - № 275 от 28.07.2021 в сумме 867 659,76 рублей, - № 276 от 12.07.2021 в сумме 8 764,24 рубля, - № 442 от 29.09.2021 в сумме 45 845,76 рублей, - № 443 от 29.09.2021 в сумме 4 538 730,24 рубля.

Корсаковской городской прокуратурой Учреждению было вынесено представление от 02.08.2024 года.

Согласно данному представлению Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка по «поручению прокуратуры Сахалинской области по обращению депутата Сахалинской областной думы ФИО3 в интересах ФИО4, по результатам которой установлены нарушения федерального законодательства.

Согласно указанному представлению «Подрядчиком по двум вышеуказанным муниципальным контрактам, в совокупности контрактов необходимо уложить - 1685,3 м2.

Согласно акту приемки объекта приемочной комиссией от 31.08.2021 по МК № 07/03-2021 Заказчиком фактически принято и в дальнейшем полностью оплачено 657,3 м2 асфальтобетонного покрытия.

Согласно акту приемки объекта приемочной комиссией от 31.08.2021 по МК № 09/04-2021 Заказчиком фактически принято и в дальнейшем полностью оплачено 1028 м2 асфальтобетонного покрытия.

Заказчиком по двум вышеуказанным муниципальным контрактам фактически принято и в дальнейшем полностью оплачены работы по устройству асфальтобетонного покрытия в объеме 1685,3 м2, что соответствует объемам указанным в Генеральных планах и локальных сметных расчетов № 05-01-01 с актами на дополнительные работы МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021.

Вместе с тем, ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» 29.07.2024 с участием городской прокуратуры, представителя Подрядчика, работника МКУ «УКС» и ФИО4 произведена топографическая сьемка территории производства работ по МК № 07/03-2021, МК № 09/04-2021, по результатам которой составлена исполнительная съемка от 02.08.2024.

Согласно результатам исполнительной сьемки площадь асфальтобетонного покрытия в пределах Генеральных планов МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021 составила 1564,39 м2.

Согласно результатам исполнительной сьемки площадь асфальтобетонного

покрытия в пределах дополнительных территорий составила 159,19 м2.

Следовательно, разница между принятыми работами по укладке асфальтобетонного покрытия и результатами исполнительной сьемки от площадь асфальтобетонного покрытия в пределах Генеральных планов МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021 составила (1625,3 м2 1564,39 м2) 60,9 м2.

Доводы представителя Подрядчика о выполнении работ по укладке асфальтобетонного покрытия вблизи дома № 30 по ул. Советская в рамках МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021 и иных дополнительных работ в объеме 159,19 м2, несостоятелен по причине условий п.п. 13.3 МК № 07/03-2021, МК № 09/04-2021, обязательным условием которого является заключение дополнительного соглашения.

Невыполнение работ, предусмотренных Актами № 2 на дополнительные работы, и не учтенных проектно-сметной документацией от 15.07.2021 к МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021, не установлено.

Таким образом, МКУ «УКС» в рамках приемки объектов по МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021 принял фактически не выполненные Подрядчиком работы по укладке асфальтобетонного покрытия в объеме 60,9 JVI2, что повлекло необоснованное расходование бюджетных денежных средств муниципального образования «Корсаковский городской округ».

Учреждению предписано рассмотреть данное представление, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

На основании данного представления Учреждение направило в адрес Предпринимателя требование от 02.09.2025 № 645 о возврате денежных средств в сумме 156 800,45 рублей, в связи с неисполнением которых обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица

(потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями главы 37 ГК РФ о подряде и общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно статье 721 ГК РФ результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее

этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу приведенных норм основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2 (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что результаты работ по контрактам были переданы подрядчиком и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2, а также по актам приемки объекта приемочной комиссией, которыми также зафиксированы объемы выполненных работ.

Замечаний к объему и качеству выполненных работ при их приемке заказчиком не заявлено.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. В силу пункта 13 этого же Информационного письма заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что работы по устройству асфальтобетонного покрытия по двум контрактам фактически были выполнены Предпринимателем в меньшем объеме,

чем сданы и приняты по актам о приемке выполненных работ (1 564,39 кв.м. вместо 1 685,3 кв.м.).

Условиями заключенных контрактов, действительно, предусмотрено право Заказчика провести контрольный обмер фактически выполненных Подрядчиком работ. Также по условиями контрактов в случае, если по результатам контрольного обмера фактически выполненных Подрядчиком работ будет установлено, что какие-либо работы Подрядчиком не исполнены, но предъявлены к оплате, то такие работы оплате не подлежат до их фактического выполнения, в том случае, если работы уже оплачены, Подрядчик обязан в трехдневный срок со дня получения соответствующего требования Заказчика, вернуть полученную сумму за фактически не выполненные работы.

Вместе с тем, указанному праву Заказчика корреспондирует его обязанность уведомить Подрядчика о проведении такого контрольного обмера, а также право Подрядчика участвовать в данном обмере и представлять свои возражения.

Кроме того, заявляя в суде возражения по объему работ, Заказчик обязан представить доказательств обоснованности этих возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом из материалов дела, заявляя о фактическом выполнении ответчиком работ в объеме меньшем, чем принято по актам о приемке работ, Учреждение ссылается и представляет в материалы дела единственное доказательство – представление Корсаковской городской прокуратуры, какие-либо иные доказательства, в том числе, акты, в которых были бы зафиксированы результаты контрольного обмера, способ обмера, лицо, производившее обмеры, лица, участвовавшие при обмерах, суду не представлены. Также не представлены доказательства уведомления ответчика о проведении контрольного обмера, времени и даты его проведения.

Представление Корсаковской городской прокуратуры таким доказательством не является. Данный документ адресован Учреждению и содержит требования о принятии им мер для устранения выявленных нарушение. Вместе с тем, наличие данного представления не освобождает истца от

обязанности представить вышеуказанные доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ в меньшем объеме, чем принято по актам, в рамках настоящего дела.

В данном представлении имеется ссылка на топографическую съемку территории производства работ и на участие при этом представителя Подрядчика. Вместе с тем, ни сама топографическая съемка, ни доказательства участия представителя ответчика при ее проведении, полномочий представителя, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в данном представлении указано, что представителем Подрядчика заявлялся довод о выполнении работ по укладке асфальтобетонного покрытия вблизи дома № 30 по ул. Советская в рамках МК № 07/03-2021 и МК № 09/04-2021 и иных дополнительных работ в объеме 159,19 м2, который не был принят по причине условий п.п. 13.3 МК № 07/03-2021, МК № 09/04-2021, согласно которым обязательным условием является заключение дополнительного соглашения. Какие-либо документы, подтверждающие, что представитель ответчика участвовал при проведении контрольного обмера, суду не представлены.

В судебном заседании представитель истца на предложение суда представить уведомление Подрядчика о контрольном обмере, иные доказательства в подтверждение заявленных требований, указала на то, что все имеющиеся доказательства им представлены. Ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, об истребовании доказательств истец не заявлял. На основании изложенного судом рассмотрено дело по доказательствам, представленным истцом.

На основании вышеизложенного, рассмотрев в соответствии со статьей 71 АПК РФ по отдельности и в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают довод истца о фактическом выполнении ответчиком работ по контрактам в меньшем объеме, чем принято по актам о приемке выполненных работ.

Таким образом, истцом не доказано получение ответчиком неосновательного обогащения по контрактам, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева