Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А42-1960/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1960/2022

«29» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022, полный текст решения изготовлен 29.04.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Привокзальная, д. 27, г. Кола, Мурманская обл., 184381

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Полины Осипенко, д. 37А, кабинет 6, сектор 3, <...>

о взыскании 965 390 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 876 870 руб. и пени в сумме 88 520 руб., всего 965 390 руб.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителя не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №2/09-20 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю асфальтобетонную смесь, тип «В», марка II, тип «Г», марка II, именуемого далее – Товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем Договоре и в спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленных настоящим Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Каждая поставка Товара оформляется отдельной Спецификацией на основании заявок, предоставленных Покупателем. Поставщик обязан рассмотреть представленную Покупателем заявку и сообщить о возможности, объемах и сроках ее удовлетворения в течение 3 рабочих дней с даты ее получения (пункт 1.3 Договора).

Поставщик должен обеспечить возможность выборки Товара Покупателем в течение одного дня, следующего за днем подачи заявки на товар (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента отгрузки Товара.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора при просрочке оплаты Товара, либо поставки Товара согласно условиям Договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены Договора.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара, а также срок оплаты - в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора на основании товарных накладных №798 от 29.09.2020, №915 от 28.10.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 876 870 руб.

В установленный договором срок обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком своевременно не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия №385 от 19.05.2021 с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг в сумме 876 870 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 6.1 Договора начислены пени за период с 14.10.2020 по 09.02.2022 на сумму 88 520 руб.

Расчет пени проверен, содержит ошибки, с учетом установленного Договором ограничения принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты пени в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 88 520 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением № 450 от 11.02.2022 произвел оплату государственной пошлины в размере 22 308 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 308 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» задолженность в сумме 876 870 руб., пени в сумме 88 520 руб., всего 965 390 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 22 308 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова