Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А43-16978/2017

9072/2017-162698(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-16978/2017

город Нижний Новгород «12» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-430)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области, город Урень Уренского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области, город Урень Уренского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Лестопром», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Урень Нижегородской области (ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Урень Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 305523501300141), индивидуальному предпринимателю ФИО4, деревня Большой Терсень Уренского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304523516900051), обществу с ограниченной ответственностью «Пикино», город Нижний Новгород (ИНН <***>), Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области (Уренский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области, л/с <***>), закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий «Арьевский», рабочий поселок Арья Уренского района Нижегородской области (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Премиум», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу ПО «Оргхим», город Урень Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Система», город Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, город Урень Нижегородской области, Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, город Урень Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство», город Урень Нижегородской области

об исключении из акта описи имущества и освобождении от ареста транспортных средств.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Ломова М.И., доверенность от 09.01.2017 № 001/2017, от Администрации Уренского муниципального района: Шарова Т.А., доверенность от 05.06.2017 № 12, от остальных лиц: не явились,

и установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Лестопром», индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Урень Нижегородской области, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, деревня Большой Терсень Уренского района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Пикино», Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области (Уренский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области, л/с <***>), закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий «Арьевский», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Премиум», акционерному обществу ПО «Оргхим», обществу с ограниченной ответственностью «Система» об исключении из акта описи имущества и освобождении от ареста транспортных средств: Камаз 5321 КО-440-51 2005 года выпуска госномер <***> ГАЗ 5312, 1979 года выпуска, госномер <***> экскаватор ЕК-60-20, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак тип3, код 52, серия НО № 1821.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Уренский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области.

Ответчики и третье лицо - Уренский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, отзывов на иск в материалы дела не представили.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что у него в собственности имеется иное имущество, не участвующее в хозяйственной деятельности, на которое возможно наложить арест взамен имущества, арестованного в настоящее время.

Уренский межрайонный отдел представил в материалы дела справку о ходе исполнительного производства, в которой указал, что вопрос о снятии ареста, замены имущества в акте ареста или о наложении ареста на иное имущество оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 123, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.10.2017.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2017 судебный пристав- исполнитель Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Бойко Т.В. в рамках исполнительных производств № 4354/17/52054-ИП, 4355/17/52054-ИП, 4357/17/52054-ИП, 4069/17/52054-ИП, 3365/17/52054-ИП, 2739/17/52054-ИП, 17117/16/52054-ИП, 12423/1 6/52054-ИП, 15694/15/52054-ИП, 12823/12/54/52, 10616/12/54/52, 4112/11/54/52 произвела опись и арест имущества должника - МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области, что подтверждается представленным в материалы дела актом о наложении ареста (описи имущества) от 29.05.2017 (л.д. 8-10).

Арест наложен на следующее имущество: Камаз 5321 КО-440-51 2005 года выпуска госномер <***> ГАЗ 5312, 1979 года выпуска, госномер <***> экскаватор ЕК- 60-20, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 52, серия НО № 1821.

Спорные транспортные средства переданы истцом во временное пользование ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» по договору аренды № 022/2015 от 06.01.2015 грузового транспортного средства и самоходной машины (экскаватора) без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Посчитав, что наложение ареста в рамках исполнительных производств возможно на иное имущество, не участвующее в хозяйственной деятельности Предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленное требование по следующим мотивам.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 29.04.2010 № 22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со статьей 80 (пунктом 1) Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Закона № 229).

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства наличия у должника иных транспортных средств, которые не участвуют в хозяйственной деятельности

должника, при отсутствии возражений судебного пристава-исполнителя суд считает настоящие исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества, составленного 29.05.2017 судебным приставом-исполнителем Уренского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО7 в рамках исполнительных производств № 4354/17/52054-ИП, 4355/17/52054-ИП, 4357/17/52054-ИП, 4069/17/52054-ИП, 3365/17/52054-ИП, 2739/17/52054-ИП, 17117/16/52054-ИП, 12423/1 6/52054-ИП, 15694/15/52054-ИП, 12823/12/54/52, 10616/12/54/52, 4112/11/54/52, и освободить от ареста принадлежащие администрации Уренского муниципального района транспортных средств:

- Камаз 5321 КО-440-51 2005 года выпуска госномер <***> - ГАЗ 5312, 1979 года выпуска, госномер <***>

- экскаватор ЕК-60-20, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 52, серия НО № 1821.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова