Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А03-20256/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-20256/2016


Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бийсктранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края,

о взыскании 9 391,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.09.2016, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Новосибирской дирекции связи центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бийсктранссервис», г.Бийск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика: 1) сумму долга в размере 6 761,43 руб.; 2) неустойку в сумме 1 365,81 руб.; 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит считать верным счет за май 2016 №21457734 от 01.04.2016, просит взыскать с ответчика сумму долга 6 761,43 руб. и неустойку в размере 2 630,20 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 13.04.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (именуемым в договоре – оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бийсктранссервис» (именуемым в договоре – абонент) 01.02.2014 заключен договор об оказании услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи №298081/РС/РЦС4 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, оператор оказывает абоненту услуги подвижной радиосвязи в выделенной сети связи путем обеспечения предоставления абоненту доступа к выделенной сети радиосвязи ОАО «РЖД», соединений по сети подвижной радиосвязи для приема (передачи) голосовой информации, в том числе при передвижении абонента (далее – услуги), а абонент оплачивает полученные услуги на условиях договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.02.2014 до 31.12.2014. Если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении прекратить его действие или изменить его условия, действие договора продлевается на каждый последующий год без заключения дополнительного соглашения сторон (пункты 9.1, 9.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, размер ежемесячных платежей по договору определяется исходя из перечня услуг, оказываемых абоненту, в соответствии с тарифами оператора, действующими на момент оплаты. Оплата услуг по договору производится абонентом ежемесячно до первого числа расчетного месяца на основании счета оператора авансовым платежом в размере 100% ежемесячного платежа. Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором оператор предоставляет услуги абоненту (пункт 4.5 договора).

В мае 2016 истцом были оказаны услуги по договору на общую сумму 6 761,43 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за май 2016 в сумме 6 761,43 руб. подтверждена материалами дела, в том числе актом о выполненных работах (оказанных услугах) №21457734 от 31.05.2016, гарантийным письмом ответчика №0808 от 08.08.2016.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований, их размера, доказательства погашения задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи №298081/РС/РЦС4 от 01.02.2014 за май 2016 в размере 6 761,43 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.05.2016 по 25.05.2017 в размере 2 360,20 руб., рассчитанной на основании пункта 5.2 договора, в соответствии с которым при нарушении абонентом сроков оплаты оператор вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Возражений относительно периода начисления неустойки, доказательств, опровергающих доводы истца, его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном договором, а доказательств несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бийсктранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 391,63 руб., в том числе 6 761,43 руб. долга, 2 630,20 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников