Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А03-4489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


    Дело № А03-4489/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 г.  

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вурмс» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг» о взыскании задолженности в размере 478 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.06.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вурмс» (далее – ООО «Вурмс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг» (далее – ООО «Логистик-Торг») о взыскании задолженности в размере 478 500 руб.

Исковые требования  со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 29.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по юридическому адресу копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 29.03.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 29.05.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, от 26.06.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, от 19.07.2017 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Логистик-Торг» считается извещенным надлежащим образом.

Более того, представитель истца представил копию определения об отложении судебного разбирательства от 19.07.2017, на которой имеется отметка главного бухгалтера ООО «Логистик-Торг» о получении 25.07.2017 копии определения суда.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор № 0704 транспортной экспедиции груза, по условиям которого Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов: отправка/получение груза Клиента, перевозимого железнодорожным транспортом (в контейнерах, грузовых и специализированных вагонах), автомобильным и водным транспортом; оказание дополнительных услуг, виды и стоимость которых определяется Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору (пункт 1.1, л.д. 9-13).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Клиент обязуется своевременно и полностью оплачивать стоимость перевозки грузов в порядке и размере, предусмотренных настоящим Договором и Приложениях.

Стоимость перевозки грузов включает в себя расходы, которые Исполнитель несет в интересах Клиента и вознаграждение Исполнителя. Стоимость оказываемых услуг по перевозке грузов согласно каждой Заявке оплачивается Клиентом на основании счета и документа, подтверждающего расходы Исполнителя  (пункт 3.2).

Под расходами, которые Исполнитель несет в интересах Клиента, Стороны понимают все платежи, произведенные Исполнителем перевозчикам и третьим лицам, участвующим в процессе перевозки груза, с целью надлежащего исполнения поручения Клиента (пункт 3.2.1).

Согласно пункту 3.4 договора транспортной экспедиции груза Клиент обязуется полностью оплатить счет в безналичной форме платежными поручениями либо иным согласованным Сторонами способом в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента его выставления Исполнителем, если иное не оговорено в дополнительных условиях Договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Клиент вправе внести предварительную оплату в счет организации будущих перевозок.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, осуществив перевозку груза, что подтверждается актами оказанных услуг: № 43 от 20.04.2016 на сумму 110 000 руб., № 50 от 27.04.216 на сумму 165 000 руб., № 59 от 13.05.2016 на сумму 293 000 руб., № 152 от 05.07.216 на сумму 80 000 руб., № 188 от 18.07.2016 на сумму 125 000 руб., № 205 от 31.07.2016 на сумму 100 000 руб. и № 228 от 11.08.2016 на сумму 110 000 руб. (л.д. 14-24)

Всего истцом в пользу ответчика оказаны услуги на сумму 983 000 руб.

Ответчик оплату принятых услуг произвел в размере 504 500 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 478 500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.11.2016 оставлена ООО «Логистик-Торг» без удовлетворения (л.д.25).

Наличие задолженности по оплате услуг по перевозке груза послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора и оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленным в материалы дела договором № 0704 от 07.04.2016, актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов № ЛТ-452 от 07.12.2016 за период с 01.01.2016-02.12.2016 между ООО «Вурмс» и ООО «Логистик-Торг», согласно которому за последним числится задолженность в размере 478 500 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан представителями истца и ответчика и ООО «Логистик-Торг» не оспорен (л.д. 26).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств оплаты долга по перевозке груза не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании 478 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 570 руб.  суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вурмс» 478 500 руб. задолженности, а также 12 570 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин