Решение от 9 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕ НИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-261768/25-121-1073
г. Москва
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ВТЛ" (350072, <...>, помещ. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: <***>)

к Московской таможне (124498, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании излишне оплаченных таможенных платежей в размере 2 626 796 руб. 18 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 14.08.2025 № 23, паспорт), от ответчика: ФИО2 (по дов. от 19.12.2025 № 10-01-15/145, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской таможне (далее – ответчик) о взыскании излишне оплаченных таможенных платежей в размере 2 626 796 руб. 18 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель истца в ходе проведения судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ,

считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ВТЛ" осуществляет свою деятельность в качестве уполномоченного экономического оператора 3 типа (свидетельство о включении в реестр № RU/0190/3 от 01.08.2022г.).

В период с 25 октября 2024г. по 15 апреля 2025г. Московской таможней в отношении ООО "ВТЛ" проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных Обществом в следующих декларациях на товары: № 10013160/090224/3045821 (номер(а) товара(ов): 1, 2, 5, 6, 3, 4), № 10013160/090224/3045856 (номер(а) товара(ов): 3, 1, 4, 5, 6, 8, 7, 2), № 10013160/281223/3550014 (номер(а) товара(ов): 6, 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 5), № 10013160/181223/3534375 (номер(а) товара(ов): 2, 3, 4), № 10013160/100224/3046465 (номер(а) товара(ов): 1, 2, 3, 4), № 10013160/100224/3046533 (номер(а) товара(ов): 7, 3, 1, 2, 4).

Указанные ДТ были поданы Обществом в рамках исполнения агентского договора № 44/АГ от 20.04.2023, заключенного между ООО "ВТЛ" и ООО "Манго" (покупатель и фактический собственник товаров).

Таможенная стоимость товаров по всем поименованным поставкам была определена методом по стоимости сделки (ст. 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с условиями агентского договора ООО "ВТЛ" как Агент:

- Обязан за вознаграждение и за счет Принципала совершать юридические и фактические действия по приемке и передаче на российской территории закупаемых Принципалом импортных товаров по количеству, ассортименту, комплектации и качеству, по таможенной очистке данных товаров, в том числе таможенному декларированию, уплате таможенных платежей и совершению иных таможенных операций в их отношении.

- Обязан после завершения процедур по таможенному оформлению товаров в максимально короткие сроки (не позднее 3-х часов) после выпуска товаров уведомлять Принципала о необходимости принять товары посредством направления на его электронную почту уведомления и акта приема-передачи.

Кроме того, в соответствии с условиями агентских договоров ООО "ВТЛ" как Агент имеет право привлекать для выполнения поручений третьих лиц, в том числе, за счет Принципала заключать договоры с таможенными представителями, владельцами складов временного хранения и иных складов и терминалов, транспортными экспедиторами, сюрвейерами и др.

Для осуществления договорных обязательств в рамках агентского договора ООО "ВТЛ" было введено третьей стороной (Грузополучатель) в международные контракты с иностранными поставщиками.

В силу положений агентского договора ООО "ВТЛ" не участвует в финансовых расчетах между Продавцом и Покупателем, не согласовывает сроки поставки/доставки товара, его ассортимент, количество и цены на товар, а также не организует его перевозку.

Ввезенные в рамках внешнеэкономических контрактов товары не являются собственностью ООО "ВТЛ", соответственно, они не отражаются (приход/выбытие) по бухгалтерскому (складскому) учету общества. Также ввезенные товары ООО "ВТЛ" не реализует третьим лицам, а передает Принципалу по отчету комитента.

В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров ООО "ВТЛ" были представлены все коммерческие документы, отражающие сделку: соответствующий внешнеторговый контракт, инвойс Продавца, прайс-лист (ценовое предложение), экспортную декларацию страны отправления; транспортные документы: CMR книжка МДП; иные документы и сведения: ведомость банковского

контроля, заявление на перевод, сообщение по системе swift, бухгалтерские документы по оприходованию и реализации на внутреннем рынке РФ.

Результаты проведенной камеральной проверки были оформлены актом камеральной таможенной проверки от 15.04.2025 № 10013000/210/150425/А001793. Как следует из указанного акта, в отношении товаров, задекларированных ООО "ВТЛ" по проверяемым ДТ, выявлены факты заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров в нарушение требований пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, что влечет за собой недоплату таможенных платежей. Для нового определения таможенной стоимости Московской таможней применен резервный метод (ст. 45 ТК ЕАЭС).

Общество, не согласившись с указанным актом, направило возражения на акт камеральной таможенной проверки № 10013000/210/150425/А001793 от 15 апреля 2025 года, которые оставлены Московской таможней без удовлетворения.

На основании акта камеральной таможенной проверки уполномоченным должностным лицом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ, указанным выше; Краснодарской таможней были сформированы и направлены Обществу уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №№ 10309000/У2025/0002295 на сумму 115 978,23 руб.; 10309000/У2025/0002297 на сумму 1 316 226,35 руб.; 10309000/У2025/0002213 на сумму 497 300,65 руб.; 10309000/У2025/0002249 на сумму 11 379,41 руб.; 10309000/У2025/0002349 на сумму 358 997,96 руб.; 10309000/У2025/0002347 на сумму 326 913,58 руб.

Общая сумма доначислений составила 2 626 796 руб. 18 коп.

ООО "ВТЛ" однако считает, что у таможенного органа не имелось законных оснований для доначисления таможенных платежей, в связи с чем, оплаченные Обществом платежи подлежат возврату, как излишне уплаченные.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 66 ТК ЕАЭС таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств - членов ЕАЭС.

Плательщик таможенных платежей вправе требовать возврата сумм таможенных пошлин, налогов, поступивших в бюджет в излишнем размере в связи с незаконными действиями и решениями таможенных органов. Защита нарушенного права по усмотрению обратившегося в суд лица может осуществляться как посредством оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, так и посредством обращения в суд с соответствующим имущественным требованием.

Наличие у плательщика публично-правовых платежей права на защиту собственности посредством предъявления в пределах трехлетнего срока давности имущественных требований также неоднократно подтверждалось Конституционным Судом Российской Федерации.

Имущественные требования о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства и возлагают на таможенный орган обязанность подтвердить законность правовых актов, в связи с принятием которых произведено перечисление таможенных платежей.

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.

Общество заявляет имущественное требование о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, сборов и пеней, перечисленных в бюджет во исполнение актов таможенных органов, приводит доводы об их незаконности. Имущественное требование заявлено в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 10 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенные органы не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством государств-членов.

Как указал Верховный суд РФ в Постановлении N 49 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса ЕАЭС" (далее Постановление N 49), при рассмотрении споров, связанных с правильностью выбора метода определения таможенной стоимости, таможенный орган вправе ссылаться на отсутствие у него ценовой информации для использования соответствующего метода в случае подтверждения невозможности получения такой информации либо при отказе декларанта в представлении необходимых сведений в рамках, проведенных с ним в соответствии с пунктом 15 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС консультаций.

В указанном случае, консультаций между декларантом и таможенным органом не проводилось.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленум ВС РФ N 49 примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

При этом различие цены сделки с информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к спорной сделке, само по себе не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий (статья 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с Постановлением Пленума N 49 Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В соответствии с пунктом 16 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 г. N 138 (далее - Правила N 138), при применении резервного метода (метод 6) не допускается использование усредненных ценовых данных в отношении обобщенных групп товаров.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. N 42 (далее - Положение о ТС), при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется

имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по результатам анализа документов и сведений, представленных истцом в рамках камеральной проверки Московской таможней были сделаны следующие выводы, свидетельствующие, по мнению таможенного органа, о недостоверном заявлении таможенной стоимости:

- низкий ИТС ввозимого товара:

- отсутствие в прайс-листах сведений о качественных характеристиках ввозимых товаров;

- отсутствие в представленных документах сведений о скидках на поставляемый товар.

Других обстоятельств, мотивирующих несогласие Московской таможни с заявленной декларантом таможенной стоимостью, в АКТП не приведено. Принятые по результатам камеральной таможенной проверки решения в области таможенного дела мотивировочной части не имеют.

Вместе с тем, в акте камеральной таможенной проверки Московская таможня не проводила анализа предоставленных Обществом документов; в акте не указано на выявленные в ходе проверки обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о недостоверном заявлении ООО "ВТЛ" таможенной стоимости.

Как следует из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее – Пленум № 49), принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Пленума № 49, при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле п.10 Пленума № 49).

ООО "ВТЛ" как при таможенном оформлении спорных товаров, так и в ходе проведенной камеральной проверки представило полный комплект документов, содержащих исчерпывающие и достоверные сведения о товаре, о заключении исполнении сделки, в том числе необходимые для подтверждения таможенной стоимости по первому методу (по цене сделки). Какие-либо расхождения в отношении цены товаров в представленных Обществом документах отсутствуют.

Так, товары задекларированные по ДТ №№ 10013160/090224/3045821, 10013160/090224/3045856, 10013160/281223/3550014, 10013160/100224/3046465, 10013160/100224/3046533 поступили на таможенную территорию РФ в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № № TIE-1 от 7 декабря 2023, заключенного между СП «TIESTI COMPANY» (Республика Узбекистан, Продавец), ООО "Манго" (Россия, Покупатель) и ООО "ВТЛ" (Россия, Получатель). Согласно п. 1.1. Контракта Продавец является производителем товаров, либо представителем производителя товаров и имеет все права, предусмотренные законодательством стран экспорта и импорта в отношении поставляемых товаров. Покупатель обязуется принять Товары и оплатить за них контрактную цену в порядке, согласованном настоящим контрактом. Товары принадлежат Продавцу на праве собственности, свободны от любых прав третьих лиц, не обременены залогом, под арестом не состоят.

В соответствии с 1.2 контракта, Продавец продает, а Покупатель покупает товар по ценам, указанным в прайс-листе Продавца. Конкретный ассортимент покупаемого товара, его количество и стоимость, будут указываться в инвойсах, составляемых на каждую поставляемую партию.

П.1.3. контракта установлено, что Продавец обязуется предоставить Покупателю с каждой поставкой следующие документы: инвойс, упаковочный лист, копию экспортной таможенной декларации, оформленной при вывозе товаров в соответствии с законодательством Узбекистана.

Получатель наделяется правом на:

- самостоятельную или с привлечением третьих лиц, но за счет Покупателя, организацию приема товаров в пунктах прибытия, (в месте его оформления, но не ограничиваясь данным условием), выбраковку товаров, формировать и реализовывать претензионную работу с поставщиком товара, в том числе используя средства фото и/или видео-фиксации досмотра товаров, упаковочных мест на предмет соответствия заявленным к перевозке сведениям.

- выполнение таможенного оформления ввоза товаров (в том числе оформление таможенного транзита) на территорию Российской Федерации, включая все действия, предусмотренные законодательством России, Таможенным Кодексом ЕАЭС, в том числе Получатель выступает в качестве декларанта товаров, плательщиком таможенных платежей и сборов.

Отношения между Покупателем и Получателем регулируются самостоятельным договором между сторонами такого договора и не распространяются на положения настоящего контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта, поставка товаров осуществляется на условиях CPT г. Москва. Цены на товары устанавливаются в долларах США и понимаются CPT г. Москва (Инкотермс-2010). Согласно п. 2.2 Контракта, Поставки будут осуществляться согласно инвойсам к настоящему Контракту, являющимися его неотъемлемой частью, которые прописывают ассортимент, наименование, код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), количество, цену, дату отгрузки, а также дополнительные условия по каждой партии поставляемого Продавцом Покупателю Товара.

Согласно п. 3.1 Контракта, оплата товаров осуществляется в течение 90 дней со дня таможенного оформления товаров на территории Российской Федерации путем перечисления денежных средств со счета Покупателя на счет Продавца. Согласно п. 3.2 Контракта, расчеты за товары, поставляемые в соответствии с настоящим Контрактом, могут производиться на счет Продавца как в Долларах США, в евро, так и в рублях РФ. Конвертация происходит по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа. Оплата может производиться как поставщику товара, так и в пользу третьих лиц по согласованию с Продавцом.

При таможенном декларировании товаров и в ходе камеральной таможенной проверки таможенному органу были представлены:

- по ДТ № 10013160/090224/3045821 на товары майки, трусы, ночные сорочки, халаты были предоставлены: контракт TIE-1 от 07.12.2023, ВБК по УНК 03031/0 23120092/3303/0000/2/1, инвойс № 9-MRN-2024 от 20.01.2024, упаковочный лист; транспортная накладная № 000183 от 20.01.2024, книжка МДП № XX86518458, экспортная ДТ № 03011/20.01.2024/0000659 от 20.01.24, прайс-лист БН от 20.01.2024, каталог № Б/Н от 20.01.2024, подтверждение о прибытии № 10013150/280124/5002023 от 28.01.2023, сертификаты происхождения, декларация о соответствии, карточки счетов, документы об оплате товаров;

- по ДТ № 10013160/090224/3045856, на товары майки, были предоставлены: контракт TIE-1 от 07.12.2023, ВБК по УНК 03031/0 23120092/3303/0000/2/1, инвойс № 12-MRN-2024 от 22.01.2024, упаковочный лист; транспортная накладная № Б/Н от 22.01.2024, книжка МДП № XZ86489174, экспортная ДТ № 03011/23.01.2024/0000787 от 23.01.24, прайс-лист БН от 22.01.2024, каталог № Б/Н от 22.01.2024, подтверждение о прибытии № 10013150/310124/5002437 от 31.01.2024, сертификаты происхождения, декларация о соответствии, карточки счетов, документы об оплате товаров;

- по ДТ № 10013160/281223/3550014, на товары майки, нижнее белье, платья, брюки, свитера, костюмы спортивные, ночные сорочки, были предоставлены контракт TIE-1 от 07.12.2023, ВБК по УНК 03031/0 23120092/3303/0000/2/1, инвойс № 4-MRN-2023 от 16.12.2023, упаковочный лист; транспортная накладная № 001037 от 16.12.2023, книжка МДП № GX86502545, экспортная ДТ 03011/17.12.2023/0018213 от 17.12.23, прайс-лист БН от 11.12.2023, каталог № Б/Н от 11.12.2023, подтверждение о прибытии № 10013150/251223/5029349 от 25.12.2023, сертификаты происхождения, декларация о соответствии, карточки счетов, документы об оплате товаров;

- по ДТ № 10013160/100224/3046465 на товары майки, трусы, ночные сорочки, были предоставлены контракт TIE-1 от 07.12.2023, ВБК по УНК 03031/0 23120092/3303/0000/2/1, инвойс 3-MRN-2024 от 11.01.2024, упаковочный лист; транспортная накладная № 000388 от 11.01.2024, книжка МДП YX86495927, экспортная декларация № 03011/11.01.2024/0000343 от 11.01.24, прайс-лист № Б/Н от 07.01.2024, каталог № БН от 07.01.2024, подтверждение о прибытии № 23120092/3303/0000/2/1 от 11.12.2023, сертификаты происхождения, декларация о соответствии, карточки счетов, документы об оплате товаров;

- по ДТ № 10013160/100224/3046533 на товары носки, майки, ночные сорочки, трусы, халаты женские были предоставлены контракт TIE-1 от 07.12.2023, ВБК по УНК 03031/0 23120092/3303/0000/2/1, инвойс № 5-MRN-2024 от 13.01.2024, упаковочный лист; транспортная накладная № Б/Н от 13.01.2024, книжка МДП № XQ86485974, экспортная декларация № 03011/13.01.2024/0000393 от 13.01.24, прайс-лист № Б/Н от 07.01.2024, каталог № Б/Н от 07.01.2024, подтверждение о прибытии № 10013150/240124/5001686 от 24.01.2024.

На основании контракта № MNG-ART-1 от 01.12.2023, заключенного между ООО "ART SOFT TEX" (Республика Узбекистан, Продавец), ООО "Манго" (Россия, Покупатель) и ООО "ВТЛ" (Россия, Получатель) была подана ДТ № 10013160/181223/3534375.

Согласно п. 1.1. Контракта Продавец является производителем товаров, либо представителем производителя товаров и имеет все права, предусмотренные законодательством стран экспорта и импорта в отношении поставляемых товаров. Покупатель обязуется принять Товары и оплатить за них контрактную цену в порядке, согласованном настоящим контрактом. Товары принадлежат Продавцу на праве собственности, свободны от любых прав третьих лиц, не обременены залогом, под арестом не состоят.

В соответствии с 1.2 контракта, Продавец продает, а Покупатель покупает товар по ценам, указанным в прайс-листе Продавца. Конкретный ассортимент покупаемого товара, его количество и стоимость, будут указываться в инвойсах, составляемых на каждую поставляемую партию.

П.1.3. контракта установлено, что Продавец обязуется предоставить Покупателю с каждой поставкой следующие документы: инвойс, упаковочный лист, копию экспортной таможенной декларации, оформленной при вывозе товаров в соответствии с законодательством Узбекистана.

Получатель наделяется правом на:

- самостоятельную или с привлечением третьих лиц, но за счет Покупателя, организацию приема товаров в пунктах прибытия, (в месте его оформления, но не ограничиваясь данным условием), выбраковку товаров, формировать и реализовывать претензионную работу с поставщиком товара, в том числе используя средства фото и/или видео-фиксации досмотра товаров, упаковочных мест на предмет соответствия заявленным к перевозке сведениям.

- выполнение таможенного оформления ввоза товаров (в том числе оформление таможенного транзита) на территорию Российской Федерации, включая все действия, предусмотренные законодательством России, Таможенным Кодексом ЕАЭС, в том числе Получатель выступает в качестве декларанта товаров, плательщиком таможенных платежей и сборов.

Отношения между Покупателем и Получателем регулируются самостоятельным договором между сторонами такого договора и не распространяются на положения настоящего контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта, поставка товаров осуществляется на условиях CPT г. Москва. Цены на товары устанавливаются в долларах США и понимаются CPT г. Москва (Инкотермс-2010). Согласно п. 2.2 Контракта, Поставки будут осуществляться согласно инвойсам к настоящему Контракту, являющимися его неотъемлемой частью, которые прописывают ассортимент, наименование, код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), количество, цену, дату отгрузки, а также дополнительные условия по каждой партии поставляемого Продавцом Покупателю Товара.

Согласно п. 3.1 Контракта, оплата товаров осуществляется в течение 90 дней со дня таможенного оформления товаров на территории Российской Федерации путем перечисления денежных средств со счета Покупателя на счет Продавца. Согласно п. 3.2

Контракта, расчеты за товары, поставляемые в соответствии с настоящим Контрактом, могут производиться на счет Продавца как в Долларах США, в евро, так и в рублях РФ. Конвертация происходит по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа. Оплата может производиться как поставщику товара, так и в пользу третьих лиц по согласованию с Продавцом.

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10013160/181223/3534375, на товары трусы мужские, майки, свитера и в ходе камеральной таможенной проверки таможенному органу были представлены контракт № MNG-ART-1 от 01.12.2023, ВБК по УНК № 23120043/3303/0000/2/1, инвойс № 17-EX-2023 от 08.12.2023, упаковочный лист; транспортная накладная № Б/Н от 11.12.2023, книжка МДП № XE86495032, экспортная ДТ 14010/11.12.2023/0023036 от 11.12.23, прайс-лист БН от 08.12.2023, каталог № Б/Н от 08.12.2023, подтверждение о прибытии № 10013150/181223/5028642 от 18.12.2023, сертификаты происхождения, декларация о соответствии, карточки счетов, документы об оплате товаров;

Представленные в ходе КТП документы и сведения подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономических сделок всех основных ее условий по поставке проверяемых товаров, взаимосвязаны и не содержат каких-либо недостатков или неточностей. Экспортные декларации подтверждают таможенную стоимость в стране вывоза. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, влияние которых может быть учтено, Общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию таможенной стоимости.

В документах, представленных ООО "ВТЛ" в ходе КТП, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки также представлены в таможенный орган в полном объеме.

Действующее таможенное законодательство не содержит обязанности для импортера осуществлять таможенное декларирование товаров исходя из среднего уровня ИТС.

Указанные таможенным органом отклонения в рамках КТП были опровергнуты ООО "ВТЛ" путем представления всех необходимых документов и сведений для обоснования использованного метода определения таможенной стоимости проверяемых товаров по цене сделки с ними, что свидетельствует о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по устранению любых сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости.

Соответственно, утверждение таможенного органа о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении проверяемых товаров нормативно и документально не обосновано.

Кроме того, понятие «индекс таможенной стоимости товаров» является понятием условным, статистическим, не имеющим реального отношения к цене товара, и производится простым арифметическим методом путем деления статистической стоимости (гр. 46 ДТ) на вес нетто товара (гр. 38), фактически это статистическое понятие, не имеющее законодательного закрепления.

Таможенная стоимость товаров – это денежная стоимость товара, на основе величины которой начисляются таможенные пошлины, сборы и платежи на ввозимый в страну товар; определяется декларантом согласно правилам и методам таможенной оценки.

Информация, содержащаяся в базах данных ФТС России (в том числе ИСС «Малахит», ИАС «Мониторинг-Анализ»), носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими

использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по установленным таможенным законодательством методам.

В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

Факт реального осуществления сделок, на основании которых приобретены проверяемые товары, цена, условия оплаты и поставки товаров подтверждаются представленными в таможенный орган товарно-транспортными, коммерческими и расчетными (платежными) документами.

Учитывая вышеизложенное, формальная констатация таможенным органом факта наличия какого-либо отклонения от стоимости спорных товаров от средних значений стоимости однородных товаров, равно как и предположение о наличии скидок, само по себе не может являться основанием для вывода о недостоверности задекларированной таможенной стоимости.

Более того, при сопоставлении таможенной стоимости проверяемых товаров с электронными базами данных ФТС России необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, упаковку товара, сортность, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара. О важности влияния указанных критериев на таможенную стоимость проверяемых товаров также указывает Московская таможня на стр. 24 (последний абзац) акта КТП. Вместе с тем, ни акт КТП, ни Приложение № 3 к акту КТП не содержат вышеперечисленных критериев «однородных» товаров, с которыми производит сравнение таможенный орган. Также таможенный орган в акте КТП не привел доказательств того, что используемые им проверочные величины по ДТ с учетом коммерческого уровня и количество ввезенного Обществом товара, изготовителя товара, условия поставки, а также конечного пункта доставки товара в рамках Контракта. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о нерелевантности выполненного таможенным органом сравнения таможенной стоимости проверяемых товаров с электронными базами данных ФТС России.

Следовательно, вывод таможенного органа о том, что заявленная Обществом таможенная стоимость товара имеет более низкий уровень ИТС по сравнению с ценовой информацией, имеющейся в базах данных таможенных органов, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в проверяемых ДТ.

Несогласие таможенного органа с формой и содержанием прайс-листа также не свидетельствует о недостоверном заявлении таможенной стоимости.

Законодательством РФ или международными актами не установлено требований к форме прайс-листа. Прайс-лист является документом, который каждая организация (Продавец) создает по своей форме и указывает в них ту информацию, которую считает необходимой.

Согласно изложенному в пункте 15 статьи 38 ТК ЕАЭС и в пункте 15 Пленума № 49 правилу последовательного применения методов определения таможенной

стоимости товаров при невозможности использования первого метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Принимая оспариваемые решения, таможенный орган, в нарушение требований таможенного законодательства, применил 6 метод определения таможенной стоимости, не обосновав невозможность применения 2-5 методов.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 49, при рассмотрении споров, связанных с правильностью выбора метода определения таможенной стоимости, таможенный орган вправе ссылаться на отсутствие у него ценовой информации для использования соответствующего метода в случае подтверждения невозможности получения такой информации либо при отказе декларанта в представлении необходимых сведений в рамках проведенных с ним в соответствии с пунктом 15 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС консультаций.

В данном случае таможенный орган не проводил с Обществом консультаций в целях обоснованного выбора иной основы для таможенной оценки ввозимых товаров и не запрашивал соответствующих сведений, чем нарушил права заявителя.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49, система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Обязанность по доказыванию наличия оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможности применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

В силу пункта 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Общество, соблюдая требования таможенного законодательства, подало все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также надлежащим способом оформило ДТ, в этой связи таможенный орган необоснованно принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10013160/090224/3045821, 10013160/090224/3045856, 10013160/281223/3550014, 10013160/181223/3534375, 10013160/100224/3046465, 10013160/100224/3046533.

При этом, указанные решения незаконно повлекли обязанность истца по уплате дополнительных таможенных платежей.

Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, судом изучены иные доводы таможенного органа, изложенные в отзыве на исковое заявление, однако, указанные доводы судом отклонены, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и по существу не опровергают доводы истца, изложенные в заявлении.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО "ВТЛ" излишне уплаченные таможенные пошлины в размере 2 626 796 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 804 (сто три тысячи восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова