Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А43-35059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-35059/2023


Нижний Новгород 21 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024

Полный текст решения изготовлен 21.03.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-934) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321527500025301, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (далее - ООО «Мастер-Строй и Ко») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 529 951 рубля задолженности и 32 857 рублей пени за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 по договору поставки от 27.06.2023 №75, а также пени начиная с 02.11.2023 с суммы долга (529 951 рубль) исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 516 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 27.06.2023 ООО «Мастер-Строй и Ко» (поставщик) и предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки №75, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена которых указывается в накладных (ТТН), счетах на оплату, счетах-фактурах, а ИП ФИО1 обязался принимать товар и своевременно его оплачивать

В пунктах 4.2, 5.1, 8.1 сделки определены:

- цена товара указана в УПД или ТТН, счете на оплату и включает в себя НДС;

- предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня передачи товара по УПД или ТТН поставщиком;

- ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В период с 27.0б.2023 по 28.07.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 605 951 рубль. В свою очередь предприниматель ФИО1 произвел частичную оплату товара в размере 76 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 22.09.2023 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Получение товара на упомянутую сумму подтверждено подписями представителей и печатью предпринимателя ФИО1 в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 529 951 рубля задолженности и 32 857 рублей пени за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 по договору поставки от 27.06.2023 №75 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части суммы неустойки, т.к. истец округлил их до целого рубля, однако по расчету суда пени на 4 копейки меньше - 32 856 рублей 96 копеек. Доказательств оплаты названных сумм ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321527500025301, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 529 951 рубль задолженности;

- 32 856 рублей 96 копеек пени, а также пени начиная с 02.11.2023 с суммы долга (529 951 рубль) исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической уплаты задолженности;

- 14 256 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов