Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А14-17576/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17576/2019

« 1 » ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 102227 руб. 53 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 16.09.2019,

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, решение № 2/16 единственного участника общества,

ФИО3, представитель, по доверенности б/н от 09.01.2018,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее – истец, Ассоциация СРО «РОС «Развитие») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (далее – ответчик, ООО «Гарант Строй») о взыскании задолженности по оплате: регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2017 года в размере 5000 руб., за первый квартал 2018 года в размере 5000 руб., за второй квартал 2018 года в размере 5000 руб., за третий квартал 2018 года в размере 5000 руб., ежегодного целевого взноса за 2018 год в размере 3750 руб., дополнительного взноса за 2018 год в размере 1050 руб., неустойки в размере 3000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2017 года, начисленной за период с 18.12.2017 по 30.09.2019, неустойки в размере 3000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 20148 года, начисленной за период с 16.01.2018 по 30.09.2019, неустойки в размере 3000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2018 года, начисленной за период с 16.04.2018 по 30.09.2019, неустойки в размере 3000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за третий квартал 2018 года, начисленной за период с 16.07.2018 по 30.09.2019, неустойки в размере 3000 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2018 год, начисленной за период с 03.04.2018 по 29.10.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату дополнительного взноса за 2018 год, начисленной за период с 04.06.2018 по 30.09.2019, с последующим начислением и взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, а также о взыскании 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2019 удовлетворено ходатайство Ассоциации СРО «РОС «Развитие» о зачете государственной пошлины; принято исковое заявление Ассоциации СРО «РОС «Развитие» к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.10.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 29.10.2019 заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 33120 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2017 года, начисленную за период с 17.10.2017 по 22.10.2019, неустойку в размере 29025 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 2018 года, начисленную за период с 16.01.2018 по 22.10.2019, неустойку в размере 24930 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2018 года, начисленную за период с 17.04.2018 по 22.10.2019, неустойку в размере 7168 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за третий квартал 2018 года, начисленную за период с 17.07.2018 по 22.10.2019, неустойку в размере 6390 руб. за просрочку оплаты ежегодного целевого взноса за 2018 год, начисленную за период с 03.04.2014 по 22.10.2019, неустойку в размере 1593 руб. за просрочку оплаты дополнительного взноса за 2018 год, начисленную за период с 04.06.2018 по 22.10.2019, а также о взыскании 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом принято изменение размера исковых требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 29.10.2019 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 29.10.2019 представил доказательства погашения задолженности по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов и целевых взносов на общую сумму 54961 руб., возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты целевого и дополнительного взноса, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом того, что определением суда от 04.10.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 29.10.2018 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 29.10.2019 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.10.2019 возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты целевого и дополнительного взноса, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2019 до 30.10.2019.

В судебное заседание 30.10.2019 стороны не явились.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Гарант Строй» б/н от 03.11.2014 решением Правления СРО НП «РОС «Развитие» от 17.11.2014 ООО «Гарант Строй» принято в члены СРО НП «РОС «Развитие», что подтверждается копиями указанного заявления и выписки из протокола заседания Правления СРО НП «РОС «Развитие» № 1114/03 от 17.11.2014.

Между СРО НП «РОС «Развитие» (партнерство) и ООО «Гарант Строй» (организация) 17.11.2014 был заключен договор о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», согласно пункту 2.1 которого права и обязанности сторон определяются в соответствии с Федеральным законом № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», Федеральным законом № 315 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях», Градостроительным кодексом РФ, уставом Партнерства и внутренними документами Партнерства.

Решением внеочередного общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие» от 08.06.2017 указанная корпорация в целях приведения ее учредительных документов и наименования в соответствие с положениями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) изменила наименование на Ассоциацию Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», о чем в ЕГРЮЛ 30.06.2017 была внесена запись за ГРН 2173600050633, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие» № 01/0617 от 08.06.2017 и копией листа записи ЕГРЮЛ с ГРН 2183600033780 в отношении истца соответствующего заявления.

Согласно пункту 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0412 от 27.04.2012 (далее – устав СРО НП «РОС «Развитие») члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства РФ, настоящего устава и внутренних документов партнерства.

Согласно пункту 6.1.5 положения о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные и единовременные взносы, взнос в компенсационный фонд Партнерства в порядке, определенном уставом и внутренними документами Партнерства.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями Общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа Партнерства.

Согласно пункту 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах с 01.10.2009 каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Кроме того, в силу положений пункта 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение строителей. Индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, подавшие заявления о вступлении в члены Партнерства, уплачивают указанный целевой взнос независимо от даты приема в члены Партнерства в полном размере 5000 руб. при вступлении в члены Партнерства одновременно со вступительным взносом в порядке, предусмотренном для уплаты вступительного взноса. Размер данного взноса может быть изменен Правлением Партнерства в связи с изменением размера отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей.

В соответствии с представленной истцом копией выписки из протокола № 0418/06 заседания Правления Ассоциация СРО «РОС «Развитие» от 09.04.2018 на основании протокола № 14 Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства Правлением Ассоциации принято решение об увеличении размера целевого ежегодного взноса, связанного с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей, с 5000 руб. до 6400 руб., из которых 1400 руб. в целях обеспечения ведения национального реестра специалистов в области строительства, а также установлен срок уплаты 1400 руб. – до 01.06.2018.

При этом согласно пункта 3.12 положения о регулярных и единовременных взносах в случае прекращения членства в Партнерстве в связи с исключением или добровольным выходом члена Партнерства, член Партнерства оплачивает членский взнос за весь месяц, в котором было прекращено членство, полностью.

В силу пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членами Партнерства, а также бывшими членами Партнерства, прекратившими членство и имеющими задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № 28753 от 26.08.2019 на оплату членских взносов за 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, а также на оплату ежегодного целевого взноса за 2018 год и на оплату ежегодного дополнительного целевого взноса за 2018 год в общей сумме 54961 руб.

ООО «Гарант Строй» 22.10.2019 перечислило Ассоциации СРО «РОС «Развитие» денежные средства в размере 54961 руб. в счет оплаты счету № 29481 от 15.10.2019, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 30 от 22.10.2019.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты членских взносов и уклонение от оплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0412 от 27.04.2012 (далее – устав СРО НП «РОС «Развитие») члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства РФ, настоящего устава и внутренних документов партнерства.

Согласно пункту 6.1.5 положения о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные и единовременные взносы, взнос в компенсационный фонд Партнерства в порядке, определенном уставом и внутренними документами Партнерства.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями Общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа Партнерства.

Согласно пункту 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах с 01.10.2009 каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Кроме того, в силу положений пункта 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение строителей. Индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, подавшие заявления о вступлении в члены Партнерства, уплачивают указанный целевой взнос независимо от даты приема в члены Партнерства в полном размере 5000 руб. при вступлении в члены Партнерства одновременно со вступительным взносом в порядке, предусмотренном для уплаты вступительного взноса. Размер данного взноса может быть изменен Правлением Партнерства в связи с изменением размера отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей.

При этом согласно пункта 3.12 положения о регулярных и единовременных взносах в случае прекращения членства в Партнерстве в связи с исключением или добровольным выходом члена Партнерства, член Партнерства оплачивает членский взнос за весь месяц, в котором было прекращено членство, полностью.

Учитывая, что членские взносы за 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, ежегодный целевой взнос за 2018 год и ежегодный дополнительный целевой взнос за 2018 год были оплачены ответчиком 22.10.2019, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока оплаты регулярных и единовременных взносов.

При этом, довод ответчика о том, что ему не было известно о необходимости оплаты дополнительного взноса в 2018 году отклоняется судом, поскольку в силу положений статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» истец, являясь соморегулируемой организацией обязан создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайт, на котором обязан размещать, в том числе решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации.

Указанный сайт создан истцом и является общедоступным. Спорное решение, касающееся дополнительного взноса в 2018 году опубликовано на сайте Ассоциации 09.04.2018.

Также, суд считает необходимым отметить, что предусмотренные пунктом 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах и решением от 09.04.2018, взносы относятся к единовременным (разовым, целевым) взносам, за просрочку оплаты которых также подлежит уплата неустойки.

Согласно пункту 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами Ассоциации СРО «РОС «Развитие» сроков оплаты членских взносов, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах.

Исчисленная истцом в соответствии с условиями пунктов 3.3, 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах сумма неустойки составила 102226 руб. 53 коп., в том числе 33120 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2017 года, начисленная за период с 17.10.2017 по 22.10.2019, 29025 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 2018 года, начисленная за период с 16.01.2018 по 22.10.2019, 24930 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2018 года, начисленная за период с 17.04.2018 по 22.10.2019, 7168 руб. за просрочку оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса за третий квартал 2018 года, начисленная за период с 17.07.2018 по 22.10.2019, 6390 руб. за просрочку оплаты ежегодного целевого взноса за 2018 год, начисленная за период с 03.04.2014 по 22.10.2019, 1593 руб. за просрочку оплаты дополнительного взноса за 2018 год, начисленная за период с 04.06.2018 по 22.10.2019.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за период с 17.10.2017 по 22.10.2019 в сумме 10226 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержавшихся в пунктах 69, 71, 73, 75, 77Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил о снижении суммы неустойки, полагал ее чрезмерно завышенноей.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки исполнения обязательства по выплате членских взносов, компенсационный характер мер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки характеру и последствиям неисполнения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает её до 13983 руб. 04 коп.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4067 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 160 от 05.03.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 2067 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 15983 руб. 04 коп., в том числе 13983 руб. 04 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2067 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова