Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-137451/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137451/19-135-1192
г. Москва
10 сентября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» (129110, <...>)

к ответчику ООО «Управление капитального строительства» (143002, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 247 216 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 1 247 216 руб. 00 коп., перечисленной по договору от 18.07.2018 № 31806624684.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 18.07.2018 № 31806624684, согласно предмету которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора, Техническим заданием, Сметой на выполнение работ, Календарным графиком выполнения работ, являющимися неотъемлемыми приложениями договора работы по выполнению условий подключения (УП) к договору от 02.04.2018 № 10-11/17-939 о подключении к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК» «Гостиница «Сокол» - филиал ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» по адресу: <...> и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Цена договора и порядок оплаты определены разделом 4 договора.

Порядок выполнены, сдачи и приемки работ, определены разделом 5 договора.

Во исполнении условий договора, на основании выставленных счетов на оплату, истцом произведена предоплата по договору на общую сумму 1 247 216 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ истек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчиком работы, обусловленные договором не выполнены. Полученные ответчиком денежные средства в размере 1 247 216 руб. 00 коп. в качестве предоплаты, истцу не возвращены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате предварительной оплаты оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 1 247 216 руб. 00 коп. или выполнения работ по договору в адрес истца, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств выполнения работ или возврата полученных денежных средств не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управление капитального строительства» (143002, <...>) в пользу ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» (129110, <...>) задолженность в размере 1 247 216 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 472 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин