Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А31-7399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7399/2022
г. Кострома
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2023,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-9» (далее - ответчик) о взыскании 11 664 руб. 28 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2019 № 7188 за апрель 2022 года, 537 руб. 02 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, а также просил продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ),

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой долга ответчиком.

В части неустойки истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 630 руб. 79 коп. пени, начисленные за период с 12.05.2022 по 12.07.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии.

Определением от 14.11.2022 уточнение исковых требований принято судом, на основании статьи 49 АПК РФ.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью представителя.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела возможно по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем по смыслу положений статей 59, 61 АПК РФ невозможность участия конкретного представителя не может быть признана уважительной причиной неявки.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика принимала участие в судебном заседании 31.10.2022, 08.11.2022, высказала позицию по заявленному истцом ходатайству о частичном отказе от исковых требований и взыскании неустойки.

К началу судебного заседания каких-либо дополнительных позиций и возражений от ответчика в материалы дела не поступило, судом явка сторон обязательной не признавалась.

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также вышеуказанные обстоятельства, не ходит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и приходит к выводу о том, что отложение судебного заседания в настоящем случае приведет к затягиванию срока рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в части неустойки, поддержал отказ от иска в части взыскания основного долга.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания, а также ранее представленном в материалы дела отзыве от 20.07.2022 возразил по существу требований о взыскании пени, заявил об отсутствии оснований для начисления неустойки.

Истец в судебном заседании не согласился с позицией ответчика по основаниям, приведенным в письменных пояснениях от 05.08.2022.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 11 664 руб. 28 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК-9» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2019 № 7188, по условиям которых теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. Договора).

По условиям пункта 5.3 Договора, Потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа - с 19-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение договора ответчику в апреле 2022 года (спорный период) поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлен универсальный передаточный документ (УПД) от 30.04.2022 № 4202/26087/7188 на сумму 21 664 руб. 28 коп.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 664 руб. 28 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.05.2022 № 01-4-13-1-1/К/П/003216, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности за апрель 2022 года в размере 11 664 руб. 28 коп. в связи с оплатой (платежное поручение от 12.07.2022 № 349), просил взыскать сумму пени, пересчитал сумму пени на день оплаты суммы долга.

Истцом произведен расчет пени за период за период с 12.05.2022 по 12.07.2022 в сумме 630 руб. 79 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленного ресурса в спорный период ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для привлечения к ответственности, оценены судом и признаны несостоятельными.

В настоящем случае договор, являющийся основанием исковых требований, заключен с ответчиком, именно ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, подаваемой на объект, договор не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке.

Более того ответчик оплатил задолженность, образовавшуюся в спорный период, тем самым подтвердил наличие перед истцом обязательств по договору, в связи с чем позиция ответчика, сводящаяся к отрицанию обязанности по содержаниию помещения (не является собственником помещения) не свидетельствует об отсутствии оснований для применения к нему ответственности как лицу, нарушившему обязательство.

Также суд не может согласиться с позицией ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм и разъяснений высшей инстанции следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022, между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т.е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022.

В данном случае неустойка в связи с просрочкой оплаты за апрель 2022 г., начислена истцом обоснованно.

Оплата за спорный период в нарушение пункта 5.3 договора произведена ответчиком 25.05.2022 в размере 10 000 руб. и 12.07.2022 в размере 11 664 руб. 28 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены пени сумме 630 руб. 79 коп. за период с 12.05.2022 по 12.07.2022, исходя из значения ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, что не противоречит обстоятельствам дела, пункту 2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 и правовой позиции высшей инстанции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 11 664 руб. 28 коп. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Оснований для снижения суммы взыскиваемых судебных расходов судом не установлено, ответчиком не доказано.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-9» задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 630 руб. 79 коп. пени за период с 12.05.2022 по 12.07.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.Ю. Головастикова