Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А64-1968/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» июня 2025 года Дело № А64-1968/2025

Резолютивная часть решения подписана 06 июня 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «ТСК», г. Тамбов в лице Тамбовского филиала, г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «КАСКАД», г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании 87 875,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «КАСКАД»о взыскании задолженности 87 875,82 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик представил отзыв на иск, истец представил письменные возражения на отзыв.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 06.06.2025.

Резолютивной частью решения от 06.06.2025 по делу №А64-1968/2025 в применении ст. 333 ГК РФ ответчику отказано. Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала сумма задолженности по договору оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 г., в размере 76 915 руб. 38 коп., неустойка за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 г., в размере 10 960,44руб., неустойка за период с 01.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000руб

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 18 апреля 2024 года между АО «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК») (Исполнитель) и ООО «КАСКАД» (Заказчик) заключен Договор №9940-Т/И (ИГК)-000 03 268200037 54 24 000014 оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне (далее - договор), сроком по 31 декабря 2024 г. (срок действия договора продлевается на следующий календарный год автоматически в случае не поступления до истечения срока его действия от любой из Сторон письменного заявления о его изменении или об отказе от его продления. Договор может быть продлен таким образом неоднократно) согласно которого, Исполнитель обязуется принимать прочие отходы IV-V классов опасности в местах (площадках) накопления, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обеззараживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по цене, определенной настоящим договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанном в Приложении №1 к договору, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» или внесением их в кассу «Исполнителя».

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность за оказание услуг по договору за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 г., составляет 76 915,38 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек.

Сумма неустойки за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 г., начисленная в соответствии с п. 5.2. договора, составила 10 960,44 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят рублей) 44 копейки.

С целью досудебного мирного урегулирования спора, АО «ТСК» в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящей претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в договоре. Претензия осталась без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №9940-Т/И (ИГК)-000 03 268200037 54 24 000014 оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (Федеральный закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (Правила № 1156).

Как следует из п. 1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка , утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 34 Правил № 1156 в целях обеспечения обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по обработке , обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по обработке , обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

По договору на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке , обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять обработку , обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке , обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам (п. 35 Правил № 1156).

Как следует из материалов дела, Согласно п. 4.1. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанном в Приложении №1 к договору, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» или внесением их в кассу «Исполнителя».

Задолженность за оказание услуг по договору за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 г., составляет 76 915,38 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек.

Сумма задолженности истцом доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 г., начисленная в соответствии с п. 5.2. договора, составила 10 960,44 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят рублей) 44 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 10 960,44руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску законны и обоснованны, а доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД", г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Академический, ул Кржижановского, д. 15, к. 5 (ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2015, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) в лице Тамбовского филиала сумму задолженности по договору оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 г., в размере 76 915 руб. 38 коп., неустойку за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 г., в размере 10 960,44руб., неустойку за период с 01.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.