Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-35565/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35565/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 871 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ответчика поступила апелляционная жалоба. В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока судом изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" с


требованием о взыскании основного долга за период с 01.08.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 101641,85 руб., неустойки за период просрочки с 16.05.2024 по 31.03.2025 в размере 6229,51 руб.

От ответчика 14.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

От истца 05.08.2025 в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статья 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) и ООО «УК «Созвездие» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 25829 от 01.01.2013.

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ответчика, а также обязанность ответчика принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании заключенного договора истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.08.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 31.03.2025. За отпущенную электроэнергию и мощность ответчику были выставлены счета и счета-фактуры: 11520824010638, 11520924010203, 11521024009605, 11521124009557, 11521224003687, 11520125001608, 11520325001568 на общую сумму 18328246,16 руб.

Объемы потребления электроэнергии (мощности) за вышеуказанный период определены на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 7.4. договора ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании пункта 7.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.8. договора, обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.


Указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии, установленные вышеуказанными положениями договора. Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию и электрическую мощность в период с 01.08.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 31.03.2025 составляет 101641,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что с 01.07.2024 года ответчик не осуществляет деятельность по управлению гаражным комплексом, расположенным по адресу: <...> (нежилое здание) в связи с чем утратил статус исполнителя коммунальной услуги «электроснабжение».

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Между ответчиком и собственниками нежилых помещений (гаражных комплексов) 31.03.2023 заключен договор управления гаражным комплексом.

Рассматриваемый договор содержит квалифицирующие признаки договора оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон регулируются, помимо договора, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 8.3. договора управления гаражным комплексом от 31.03.2023 договор может быть досрочно расторгнут по письменному извещению, врученному противоположной стороне под расписку, либо направленному по реквизитам, указанным в договоре не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.


Согласно пункту 8.4. указанного договора собственники принимают решение о расторжении или изменении настоящего договора на общем собрании собственников гаражного комплекса.

Собственники помещений в гаражном комплексе на основании решения общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления, если управляющая компания не выполняет условия настоящего договора.

Управляющая компания оставляет за собой право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке предварительно уведомив собственников о своем решении не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты отказа от договора путем направления соответствующего уведомления уполномоченному лицу, действующему в интересах собственников и (или) путем размещения соответствующего уведомления в местах общего пользования гаражного комплекса.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом заявил отказ от договора, разместив соответствующее уведомление от 31.05.2024 года в местах общего пользования о расторжении договора, начиная с 01.07.2024 года, а также направив письменные уведомления каждому собственнику помещений.

В связи с чем, договор управления нежилым зданием прекратил свое действие, и ответчик передал собственникам помещений по Акту приема-передачи данное нежилое здание, с фиксацией в Акте показаний прибора учета электрической энергии по состоянию на 01.07.2024 года.

По факту выбытия нежилого здания из управления, ответчик в соответствии с пунктом 8.4.2. договора энергоснабжения № 25829 от 01.01.2013, уведомил истца в письменной форме и попросил исключить данный объект из перечня обслуживаемых объектов по договору с указанной даты.

Объект был передан в управление иной управляющей организации, что подтверждается актом приема-передачи объекта от 01.07.2024.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25, к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения. Также согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов


управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком и вносят плату за потребленную им электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями, в том числе при отсутствии их письменной формы, заключаются в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 20 Положений N 442).

Исполнитель коммунальной услуги в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой с использованием электроэнергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего


водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Положениями № 442 (пункт 68 Положений № 442).

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, следует признать, что с момента передачи нежилых помещений в управление иной управляющей компании обязанность по оплате электрической энергии, поданной в такие помещения, лежит на этой управляющей компании.

Таким образом, отношения сторон по договору энергоснабжения № 25829 от 01.01.2013 в части обеспечения энергией помещений гаражного комплекса прекратились на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью его исполнения.

Доводы ответчика истцом не оспорены, документально не опровергнуты, судом принимаются.

Оценив представленные в обоснование взыскиваемой суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.08.2024 по 31.01.2025 доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих с точки зрения необходимости, относимости и достаточности для восстановления нарушенного права, доказательств фактического потребления ответчиком электрической энергии.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 6229,51 руб. за период начисления с 01.05.2024 по 28.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают


гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, так как ответчик с 01.07.2024 не осуществляет деятельность по управлению гаражным комплексом.

Судом произведен расчет неустойки за период с 16.05.2024 по 18.06.2024.

Согласно расчету суда размер неустойки составил 1436,44 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 1436,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1436,44 руб. неустойки за период просрочки с 16.05.2024 по 18.06.2024, а также 0,10 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 5:06:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна