Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А70-10642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10642/2018
г. Тюмень
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ-СУХОДОЛЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 684 244 руб. 67 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № Дв-Тэ-2017-0434, ФИО3 по доверенности от 01.02018 № Дв-ТЭ-2018-1223;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.06.2018;

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК» Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ-СУХОДОЛЬЕ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 684 244 руб. 67 коп., из них 599 927 руб. – задолженности за электроэнергию, поставленную в период декабрь 2017 г. – январь 2018г., 84 317 руб. 67 коп. – пени, начисленных за период 16.01.2018 по 11.07.2018, а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за декабрь 2017 г. – январь 2018г., начиная с 12.07.2018 в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга (т.1 л.д.4-5).

06.08.2018 от истца в суд поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 599 927 руб. (т.1 л.д.133-133 оборот). Данный отказ принят Судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требования в части взыскания пеней истец неоднократно уточнял, согласно последнему заявлению об уменьшении исковых требований от 20.11.2018 № И-ПД-ТЭ-2018 ходатайствовал о взыскании с ответчика пени в размере 82 910 руб. 41 коп. (т.1 л.д.133-133 оборот, т.4 л. д. 56).

Данное уменьшение размера требований в части взыскания пени также принято Судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения в раках ст. 81 АПК РФ (т.4 л.д.54-55).

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, дополнений к нему (т.1 л.д.141-143, т.2 л.д.65—65 оборот). Считает, что в нарушение п. 4.1. Договора и ч. 9.1., 9.2. ст. 156 Жилищного кодекса РФ истец выставил счет за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) за декабрь 2017 г. на основании объемов потребленной электроэнергии, превышающих показания общедомовых приборов учета, следовательно, превышая разницу между объемом, определенном по ОДПУ и объемом, потребленной на индивидуальные нужды. Не был согласен со ссылкой истца на то, что многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, а не на жилищной услуги «электроэнергия СОИ». Истец не вправе выставлять ответчику, следовательно, потребителю, плату в размере, превышающем плату, рассчитанную исходя из установленного норматива. Истец применил ненадлежащий норматив потребления электрической энергии в целях СОИ при начислении платы по Договору, не исходя из двусторонних актов о количествах и типах потребляющего электроэнергию оборудования в МКД от 03.05.2017 и в соответствии с ними положений распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 «№ 290/01-21 от 21.08.2017.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, подтверждающие обращение к истцу за предоставлением документов для проведения сверки расчетов (объёмов).

Представленные сторонами в судебном заседании документы приобщены Судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора -Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключён договор энергоснабжения № 12478 от 01.01.2017 года с протоколами разногласий и согласования разногласий к нему, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением 3 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (т.1 л.д.11-56).

В соответствии с абзацем 2 п. 3.1. Договора истцом осуществляется поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домов указанных в Приложении №1 к Договору энергоснабжения № 12478 от 01.01.2017 г.

Указанные жилые многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии (далее - ОДПУ).

Информация о перечне средств учёта электрической энергии (мощности) в рамках указанного договора энергоснабжения отражена в Приложении № 2 к Договору энергоснабжения № 12478 от 01.01.2017 г.

Учитывая наличие в указанных многоквартирных домах ОДПУ, объем электрической энергии, подлежащий оплате ООО «Управдом-Суходолье» в рамках договора энергоснабжения № 12478 от 01.01.2017 г., определен истцом на основании показаний указанных приборов учета за соответствующий расчётный период.

Для оплаты истцом первоначально были выставлены счета, счета-фактуры, акты объёмов потребления электрической энергии, согласно которым в декабре 2017 г. истцом была поставлена электроэнергия в количестве 877 285 кВт.ч. на общую сумму 1 649 295, 80 руб., в январе 2018 г. – в количестве 233 935 кВт.ч. на сумму 439 797, 80 руб. (т.1 л.д.94-107).

В силу п.п. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В п. 4.1., 4.1.2 Договора также предусмотрено, что определение количества (объемов) приобретенной Исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, производится Ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе: в случае приобретения Исполнителем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества: в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в Приложении № 1, в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Ка указывает истец, учитывая указанною формулу Правил № 124, при определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком в рамках Договора, АО «ЭК «Восток» вычитает из общего объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителям в многоквартирном доме - собственниками/пользователями жилых и нежилых помещений, расположенных в доме. Однако, потребители (собственники/пользователи) коммунальных услуг не передают ежемесячно показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, в связи с чем, истец производит начисление размера платы за указанною коммунальную услугу в порядке, предусмотренном п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и/или исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В декабре 2017г. ответчик в адрес истца представил информацию о показаниях приборов учета всех собственников/пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении данной управляющей организации, что позволило определить фактический объем потребленной указанными лицами электроэнергии.

При таких обстоятельствах истец произвел начисление за декабрь 2017г. исходя из данных о фактическом потреблении (показаний индивидуальных приборов учета), в результате объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями данного дома (собственниками/пользователями), за указанный период составил отрицательное значение. Отрицательное значение связано с тем, что в течении определённого периода передаваемые потребителями данного многоквартирного дома показания завышались или не передавались (в результате чего объем их потребления определялся расчетным способом), при этом, объем потребления потребителей был завышен по сравнению с фактическим, соответственно, объем потребления электроэнергии на содержание общего имущества, рассчитанный по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр составлял значение меньше фактического потребления.

18.10.2018г. в адрес АО «ЭК «Восток» от ответчика поступило письмо, с просьбой предоставить полный расчет по спорным МКД с обоснованием включенных объемов жилых помещений и приложением подтверждающих документов, за 2017г. (т.4 л.д.63-64)

На основании данного обращения, 08.11.2018г. истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика подробный расчет электроэнергии в целях СОИ за период с декабря 2017г. по июль 2018г. и расчет объема по жилым помещениям с января 2017г. по январь 2018г. Также истцом была произведена корректировка объема поставленной и предъявляемой к оплате в спорном периоде электроэнергии с учетом Актов о количестве и типах потребляющего электроэнергию оборудования в МКД от 03.05.2017г. и 09.01.2018г.(т.4 л.д.74-129). В расчете применен норматив 2,56 кВт*ч в месяц на квадратный метр, в связи с этим сумма основного долга уменьшена им на 34 928,27 руб., что отражено в расчёте пени (т.1 л.д.94-107, т.4 л.д.53, 57).

Таким образом, все возражения ответчика истцом были учтены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 5.8 Договора окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом текущих платежей соответствующего расчетного периода, произведенных Потребителем осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (один месяц – п. 5.6. Договора).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком оплата полученной в декабре 2017 г. и январе 2018 г. электрической энергии произведена с нарушением срока, указанного в п. 5.8. Договора, что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д.15-32) и не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ) истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 82 910 руб. 41 коп, начисленной за период с 16.01.2018 по 22.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Оценив расчёт пени, Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, с учетом платежей ответчика, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для уменьшения размера пении не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученной в спорный период электрической энергии, Суд считает, что требование истца о взыскании пени в размере 82 910 руб. 41 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 685 рублей (т.1 л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных Судом требований после частичного отказа истца от них и уменьшения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3 316 рублей. В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 369 рублей подлежит возвращению АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ-СУХОДОЛЬЕ» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 82 910 рублей 41 копейку пени, а также 3 316 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 599 927 рублей основного долга.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета 13 369 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.