Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А37-1262/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1262/2024

05.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 54 772 рублей 95 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 49/20-14/22-24 от 04.03.2024, диплом (представлен на обозрение);

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», о взыскании 54 772,95 рублей, из которых:

51 623,89 рублей – задолженность за оказанные услуги по договору № 198 от 05.06.2023;

3 149,06 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 11.03.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 22.07.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство от 03.07.2024 № 49-20-14/05-940ж-2024 об уточнении исковых требований. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 53 000,53 рублей, в том числе: 51 623,89 рублей – долг за оказанные услуги; 1376,64 рублей – проценты за период с 11.01.2024 по 11.03.2024. На удовлетворении требований с учетом заявленных уточнений представитель истца настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 18.06.2024). Согласно имеющемуся в деле отзыву от 03.05.2024 № 01-13/552 (л.д.95-96) и дополнению к нему от 16.07.2024 № 01-13/723 ответчик исковые требования признает в полном объеме.

С согласия представителя истца и при отсутствии письменных возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.06.2023 был заключен договор № 198 (далее – договор, л.д.12-16), по условиям которого исполнитель обязался выполнить на основании заявки заказчика исследования, работы/услуги, указанные в приложениях, а заказчик обязался их оплатить в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость исследований, услуги/работы определяется на основании заявки заказчика, по тарифам действующего прейскуранта исполнителя и указывается в двух приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата услуг производится заказчиком на основании счетов исполнителя в течение 3 банковских дней со дня выставления счета, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя. Услуги по договору облагаются НДС 20%. Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент зачисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 51 623,89 рублей, которые, по утверждению истца, ответчиком не оплачены. Акты об оказанных услугах, выставленные ответчику, до настоящего времени в адрес истца (подписанными со стороны ответчика) не возвращены.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря претензию истца от 15.12.2023 № 49-20-14/05-1522ж-2023 (л.д.18-20), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом согласованных сторонами услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается, о чем ответчиком представлен отзыв от 03.05.2024 № 01-13/552 о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 51 623,89 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2024 по 11.03.2024, в размере 1 376,64 рублей.

Заключенный между сторонами спорный договор не содержит согласованных сторонами условий о неустойке в случае просрочки исполнения ими своих обязательств. Вместе с тем, в пункте 6.4 договора стороны согласовали, что меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма задолженности 51 623,89 рублей на дату рассмотрения спора в суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11.01.2024 по 11.03.2024 на сумму 1 376,64 рублей, суд признает его арифметически верным.

Согласно отзыву ответчика, он признает расчет процентов за период с 11.01.2024 по 11.03.2024.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за период с 11.01.2024 по 11.03.2024 в размере 1 376,64 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 53 000,53 рублей госпошлина составляет 2 120,00 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 191,00 рублей (л.д.7-8).

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, то в силу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30% суммы уплаченной истцом госпошлины, что составляет 636 рублей (2 120 х 30%). Возврату истцу подлежит госпошлина 1 555 рублей (2 191 – 636).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 03.07.2024 № 49-20-14/05-940ж-2024. Считать суммой иска 53 000 рублей 53 копейки (из них: 51 623 рубля 89 копеек – долг; 1 376 рублей 64 копейки – проценты за период с 11.01.2024 по 11.03.2024).

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 51 623 рублей 89 копеек, проценты в размере 1 376 рублей 64 копеек, госпошлину 636 рублей 00 копеек, а всего – 53 636 рублей 53 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 1 555 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.