Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А75-7695/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7695/2021
10 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «ЮТЭК-Региональные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 328 961,54 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Тюмень», Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «ЮТЭК-Региональные сети» (далее – ответчик) о взыскании 3 328 961,54 руб., в том числе 3 206 854,39 руб. задолженности за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 122 107,15 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 17.02.2020 № 06/015/0139.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности на 729 626,44 руб. за октябрь 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований о взыскании 4 058 587,98 руб., в том числе 3 936 480,83 руб. задолженности за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 122 107,15 руб. неустойки.

Определением суда от 08.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Россети Тюмень», Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Акционерное общество «Россети Тюмень» требования истца поддержало по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации; потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные приложением № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора потребитель обязался принять электрическую энергию (мощность) в точках поставки (приложение № 1) в соответствии с условиями договора. Своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора. Исполнять обязанности, предусмотренные Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг для потребителя услуг, а также ниже перечисленные в пунктах 3.3.3.1-3.3.3.5 обязательства.

Разделом 4 стороны установили определение объема электроэнергии.

Цена и порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателя в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2020.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, фирменное наименование «Тюменская энергосбытовая компания» изменено на новое «Газпром энергосбыт Тюмень» без изменения организационно правовой формы (акционерное общество) и регистрационных данных (место нахождения, ОГРН, ИНН).

Истец в рамках указанного договора поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 3 936 480,83 рублей, в подтверждение чего представил УПД № 8011020080001612/08/00000 от 31.10.2020, УПД № 8011120080002254/08/00000 от 31.12.2020, УПД от 31.12.2020 № 7011220080002465/08/00000.

Претензией от 19.01.2021 истец указал ответчику на наличие задолженности, просил произвести оплату.

В связи с неисполнением ответчиком требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (далее - ТСО) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184.

В соответствии с пунктом 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям ТСО.

С момента принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) решения о несоответствии юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям ТСО, такое юридическое лицо теряет статус ТСО и переходит в статус владельца объектов электросетевого хозяйства.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что суть разногласий между сторонами заключается в следующем.

Ответчик полагает, что являясь сетевой организацией, он должен оплачивать стоимость потерь электроэнергии без учета тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В свою очередь истец утверждает, что в границах электрических сетей пгт. Талинка в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 ответчик сетевой организацией не являлся. Следовательно, он оплачивать потери по тарифу для сетевых организаций не вправе.

Из материалов дела следует, что между администрацией муниципального образования городское поселение Талинка (арендодатель) и ООО «Минэл» (арендатор) подписан договор аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности городского поселения Талинка от 01.11.2019 № 7.

По указанному договору, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения Талинка, в целях обеспечения беспрерывного процесса электроснабжения потребителей городского поселения Талинка (пункт 1.1 договора).

14.10.2020 между АО «ЮТЭК-Региональные сети» (субарендатор) и ООО «Минэл» (арендатор) заключен договор субаренды муниципального имущества № 10560-ар/20 (договор субаренды).

Пунктом 9.1 договора субаренды стороны определили, что договор подлежит одобрению Советом директоров АО «ЮТЭК-Региональные сети» и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 23.05.2020 и действует по 31.12.2030.

Согласно пунктам 1.3, 2.2 названного договора имущество должно быть передано АО «ЮТЭК-Региональные сети» по передаточному акту.

Актом приема передачи имущества от 14.10.2020, являющимся приложением № 1 к договору субаренды муниципального имущества от 14.10.2020 № 10560-ар/20, имущество передано АО «ЮТЭК-Региональные сети».

Согласно пунктам 1.3, 2.2 договора субаренды имущество передается АО «ЮТЭК-Региональные сети» по передаточному акту.

Передача каждого из объектов, входящих в состав имущества, передаваемого по договору, производится путем подписания актов приема-передачи.

Пункты 4.1.1, 4.2.3, 4.2.2, 5.1 договора субаренды также связывают возникновение прав и обязанностей по указанному договору только после подписания сторонами акта приема-передачи имущества, а именно:

- арендатор обязуется в пятидневный срок со дня подписания договора предоставить субарендатору имущество по акту приема-передачи;

- субарендатор обязуется осуществлять производственную деятельность, связанную с эксплуатацией имущества с момента подписания сторонами акта приема- передачи имущества;

- субарендатор обязуется обеспечивать доступность производимых и (или) реализуемых услуг для потребителей с момента подписания сторонами акта приема- передачи имущества;

- риск случайной гибели или случайного повреждения арендованного имущества переходит на АО «ЮТЭК-Региональные сети» с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и фактической передачи имущества во владение и пользование АО «ЮТЭК-Региональные сети».

Акт приема-передачи имущества к договору субаренды подписан между ООО «Минэл» и АО «ЮТЭК-РС» 14.10.2020.

При этом, суд отмечает, что указание ООО «Минэл» и АО «ЮТЭК-Региональные сети» в пункте 1 указанного акта приема-передачи к договору субаренды о том, что АО «ЮТЭК-Региональные сети» фактически использует имущество по договору с 23.05.2020 не является доказательством фактического использования имуществом АО «ЮТЭК-Региональные сети» и оказания с использованием данного имущества услуг по передаче электроэнергии АО «Россети Тюмень».

Иные доказательства, имеющиеся в деле, свидетельствуют об обратном. Так, акты снятия показаний приборов учета составлялись и подписывались между АО «Россети Тюмень» и ООО «Минэл», что подтверждает факт владения объектами электросетевого хозяйства пгт. Талинка в спорном периоде ООО «Минэл», а не АО «ЮТЭК-Региональные сети».

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по договору субаренды муниципального имущества от 14.10.2020 №10560-ар/20 АО «ЮТЭК-Региональные сети» в спорном периоде не являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Минэл» в 2020 году являлось арендатором имущества и статуса сетевой организации оно не имело. Тариф на передачу электроэнергии на 2020 год для него не устанавливался.

Ответчик обладает статусом сетевой организации, однако само по себе наличие статуса сетевой организации до установления тарифа в отношении объектов электросетевого хозяйства не влечет за собой изменение тарифа.

25.11.2020 ООО «Минэл» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЮТЭК-Региональные сети».

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Потребители, находящиеся в пгт. Талинка присоединены к муниципальным электросетевым объектам, которые, в свою очередь присоединены к находящейся на праве собственности АО «Россети Тюмень» ПС 110/35/6 кВ «ЦПС-Южный».

Технологическое присоединение указанных муниципальных объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения.

Объекты электросетевого хозяйства пгт. Талинка с 2010 года и весь спорный период находились во владении у ООО «Минэл» на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности пгт. Талинка (долгосрочный) от 20.08.2013 № 22, договора аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности пгт. Талинка (долгосрочный) от 23.05.2015 № 6 и договора аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности пгт. Талинка от 01.11.2019 № 7.

ООО«Минэл»являлосьсетевойорганизацией и оказывало с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка услуги по передаче электроэнергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к данным объектам с 01.01.2010 по 31.12.2019.

Между АО «Россети Тюмень» и ООО «Минэл», как между смежными сетевыми организациями, в период 2010-2019 действовал договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

Распоряжением РЭК по Тюменской области от 27.12.2019 № 35 индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии между АО «Россети Тюмень» и ООО «Минэл» на 2020 не установлен (приложение № 8 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

В распоряжении РЭК по Тюменской области от 27.12.2019 № 16 ООО «Минэл» не указано в качестве сетевой организации, необходимая валовая выручка которой учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2020.

Таким образом, с 01.01.2020 ООО «Минэл» лишилось статуса сетевой организации и перестало оказывать потребителям услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка.

С 01.01.2020 ООО «Минэл» в силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа стало владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» (ПС 110/35/6 кВ «ЦПС-Южный») энергопринимающие устройства потребителей, и которое не вправе препятствовать перетоку через принадлежащие ему объекты электрической энергии для таких потребителей и требовать за это плату.

В силу пункта 129 Основных положений № 442, с 01.01.2020 ООО «Минэл» обязано оплачивать потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка, которые приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ООО «Минэл» с 01.01.2020, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка, в силу пункта 129 Основных положений № 442 осуществляло оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка по тарифу (цене) установленной для иного владельца, а не сетевой организации.

Поскольку ООО «Минэл» с 01.01.2020 являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка, правопреемником которого является ответчик, последний в силу пункта 129 Основных положений № 442 также обязан производить оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка по тарифу (цене), установленному как для иного владельца объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка, а не для сетевой организации.

Действующее законодательство РФ разграничивает объекты электросетевого хозяйства в отношении которых сетевые организации осуществляют регулируемые виды деятельности, и соответственно, обладают статусом сетевой организации, и сетевые объекты в отношении которых сетевые организации являются владельцами - потребителями электроэнергии с использованием которых регулируемые виды деятельности не осуществляются.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил недискриминационного доступа, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из пунктов 2, 6 Правил № 861 определяющим признаком сетевой организации являются:

1. Владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

2. Установление в отношении нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, до установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии владелец объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это оплату.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования законодательство разграничивает сетевую организацию от владельца объектов электросетевого хозяйства по принципу наличия тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в отношении конкретных объектов электросетевого хозяйства, а не в отношении всего электросетевого имущества, принадлежащего сетевым организациям.

Таким образом, сетевые организации в отношении объектов электросетевого хозяйства с использованием которых осуществляются регулируемые виды деятельности обязаны оплачивать возникающие в таких объектах потери электроэнергии по тарифу для сетевой организации, а в отношении иных объектов по которым не установлены тарифы для осуществления регулируемых видов деятельности, сетевые организации, являются владельцами - потребителями электроэнергии, и соответственно, обязаны оплачивать возникающие в таких объектах потери по тарифу для потребителей электроэнергии.

В связи с чем, оплата АО «ЮТЭК-Региональные сети» потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка, должна производится по тарифу как для владельца объектов электросетевого хозяйства, а не по тарифу сетевой организации.

Кроме того, в силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению судом в полном объеме, с применением надлежащего тарифа.

Факт вынужденного либо неизбежного приобретения ответчиком объектов электросетевого хозяйства из материалов дела не следует, ответчик на данное обстоятельство не ссылается.

Также суд отмечает, что из материалов дела не следует невозможность компенсировать возникшие у ответчика потери за 2020 год мерами тарифного регулирования в последующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 19.01.2021 по 27.04.2021 в размере 122 107,15 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчет неустойки является обоснованным.

Сумма неустойки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 122 107,15 руб. за период с 19.01.2021 по 27.04.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЮТЭК-Региональные сети» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 4 058 587,98 руб., в том числе 3 936 480,83 руб. задолженности, 122 107,15 руб. неустойки, а также 39 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ЮТЭК-Региональные сети» в доход федерального бюджета 3 648 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова