Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А54-6598/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6598/2021
г. Рязань
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯузаТехномонтаж" (ОГРН <***>; <...>/1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (ОГРН <***>; <...>)

третье лицо:

ФИО3(г. Москва)

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" ФИО4

о взыскании по договору займа от 11.01.2017 основного долга в сумме 10000000 руб., процентов по договору займа в сумме 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2128339 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019 по 23.12.2019 и с момента вступления определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-59922/2020 в законную силу до момента фактического исполнения обязательства,


в судебном заседании 10.03.2022 было объявлено о перерыве до 14.03.2022 до 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного Московской области А41-59920/20 от 24.02.2021,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯузаТехномонтаж" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" с требованиями о взыскании по договору займа от 11.01.2017 основного долга в сумме 10000000 руб., процентов по договору займа в сумме 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2128339 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019 по 23.12.2019 и с момента вступления определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-59922/2020 в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

26.10.2021 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части основного долга до 10000000 руб., процентов по договору займа до 4794520 руб. 54 коп. за период с 11.01.2017 по 28.10.2021), в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1677040 руб. 56 коп. за период с 01.01.2019 по 28.10.2021.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 29.10.2021 на сумму задолженности (10 000 000 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом, на сумму займа в размере 10000000 руб., начиная с 29.10.2021, исходя из процентной ставки 10% годовых до момента фактического возврата суммы займа.

Уточнение исковых требований судом принято.

От истца 18.11.2021 посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-59922/2020.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

В дальнейшем ходатайство о приостановлении производства по делу истец не поддержал, в связи с чем оно по существу судом не рассматривается.

Определением от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 10.02.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" - ФИО4.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021 по делу № 41-59922/2020 - ООО "ЯузаТехномонтаж" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден член НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 по делу №А41-59922/2020 признан недействительным договор уступки права требования к ООО "Назарьевская слобода" №3 от 23.12.2019, заключенный между ООО "ЯузаТехномонтаж" и ФИО3. Восстановлено право требования ООО "ЯузаТехномонтаж" к ООО "Назарьевская слобода" по договору займа от 11.01.2017 г. на сумму 10000000 руб.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 к производству принята апелляционная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 по делу № А41-59922/20. Судебное заседание назначено на 05 апреля 2022.

В связи с чем, ФИО3 просила судебное разбирательство отложить.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Суд обращает внимание, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3 стороны имеют право обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ЯузаТехномонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" заключен договор займа (л.д. 24), в соответствии с которыми займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование суммой займа взимаются проценты.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в редакции соглашения от 11.04.2017 об изменении договора займа от 11.01.2017, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 года.

Согласно пункту 4.1 договора за пользование сумой займа взимаются проценты в размере 10% годовых.

Срок уплаты процентов за пользование суммой займа совпадает со сроком возврата суммы займа, указанным в п. 3.1 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Все споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении соглашения - в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 рабочих дней с даты получения ее стороной - ответчиком.

Платежным поручением №3от 11.01.2017 истец перечислил денежные средства в размере 10000000 руб. на расчетный счет ООО "Назарьевская слобода" (л.д. 26).

Однако заемщик в срок до 31 декабря 2018 сумму займа не возвратил.

03.01.2021 ответчику была направлена претензия.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 11.01.2017, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 11.01.2017 в размере 10000000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" денежных средств породил для него обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, согласованный сторонами в договоре займа 11.01.2017, не исполнил, задолженность составила сумму 10000000 руб.

Ответчик наличие задолженности по договору займа 11.01.2017 в сумме 10000000 руб. не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10000000 руб. в силу статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.01.2017 по 28.10.2021 с дальнейшим начислением с 29.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 4.1 договора за пользование сумой займа взимаются проценты в размере 10% годовых.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Судом названный расчет проверен и принят.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 11.01.2017 по 28.10.2021 в сумме 4794520 руб. 54 коп.

Учитывая пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, требование истца о дальнейшем начислении процентов процентов за пользование займом, на сумму займа в размере 10000000 руб. производить, начиная с 29.10.2021, исходя из процентной ставки 10% годовых до момента фактического возврата суммы займа

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.10.2021в сумме 1677040 руб. 56 коп. с дальнейшим начислением с 29.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в редакции соглашения от 11.04.2017 об изменении договора займа от 11.01.2017, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.10.2021 в размере 1677862 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением с 29.10.2021 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯузаТехномонтаж" (ОГРН <***>; <...>/1) задолженность в сумме 10000000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2017 по 28.10.2021 в сумме 4794520 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.10.2021 в сумме 1677862 руб. 48 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 29.10.2021 на сумму задолженности (10000000 руб. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом, на сумму займа в размере 10000000 руб. производить, начиная с 29.10.2021, исходя из процентной ставки 10% годовых до момента фактического возврата суммы займа.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (ОГРН <***>; <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 105362 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина