Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-165939/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-165939/17 64-1436 17 ноября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКА» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды при участии: согласно протоколу Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКА» о взыскании долга по договору аренды от 01.11.2016г. № 0143/564 в размере 2 243 668 руб. 00 коп., пени по договору в размере 1 010 828 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора аренды от 01.11.2016г. № 0143/564 ответчик не оплатил арендные платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материала дела, ноября 2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (истец, Арендодатель) и ООО «ТЕКА» (ответчик, Арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств и самоходных машин с последующим выкупом (регистрационный номер 0143/564 от 22.11.2016 г.) Согласно условиям договора аренды, Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору на срок до 15 ноября 2018 г. (включительно) автотранспортные средства и самоходные машины, согласно Перечню техники, являющегося Приложением №1 к договору аренды, с правом управления ими, технической эксплуатации и последующего выкупа, а ответчик обязуется его принять и оплачивать арендную плату на условиях договора. Передаваемая в аренду техника принадлежит Арендодателю на праве собственности (п. 1.3 договора аренды). Согласно п. 1.4 договора аренды техника предоставляется в аренду для осуществления предпринимательской деятельности, а именно, в целях обеспечения производственной деятельности Арендатора. 01 ноября 2016 г. во исполнение п. 2.1.1 договора аренды Арендодатель по акту приема- передачи передал Арендатору следующую технику согласно перечню: №№ п\п Марка транспортного средства Г осударственный регистрационный знак Год выпуска Заводской № Двигатель № 1. Экскаватор KOMATSU РС-300-7 0414ТО63 2007 46445 SAA6D114Е-2 26810935 2. Экскаватор KOMATSU РС-400-7 45230Т63 2007 51268 SAA6D125E-3 320955 3. ГРУЗОВОИ-САМОСВАЛ VOLVO FM TRUCK 6X4, шасси (рама) № YV2JSG0DX7B468297, кузов № 7448438/70167565 Х057АА56 2007 (VIN) YV2JSG0D Х7В468297 D13 069592 4. ГРУЗОВОИ-САМОСВАЛ VOLVO FM TRUCK 6X4, шасси (рама) № YV2JSG0DX7B462838, кузов № 7388598/70167565 Х057АА56 2007 (VIN) YV2JSG0D Х7В462838 D13 060957 5. ГРУЗОВОИ-САМОСВАЛ VOLVO FM TRUCK 6X4, шасси (рама) № YV2JSG0D07B468504, кузов № 7448489/70167565 У133ХХ56 2007 (VIN) YV2JSG0D 07В468504 D13 069906 6. ГРУЗОВОИ-САМОСВАЛ VOLVO FM TRUCK 6X4, шасси (рама) № YV2JSG0DX7B484628 Х056АА56 2007 (VIN) YV2JSG0D Х7В484628 D13 094898 7. ГРУЗОВОИ-САМОСВАЛ VOLVO FM TRUCK 6X4, шасси (рама) № YV2JSG0D38A669949 У426ХВ56 2008 (VIN) YV2JSG0D 38А669949 D13 147216 В соответствии с п. 5.1 договора аренды Арендатор за предоставленное ему право временного владения и пользования Техникой, переданного ему в аренду по договору, обязуется уплатить Арендодателю арендные платежи в следующем порядке: в период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. (включительно) в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, в течении 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания договора (п. 5.1.1 договора аренды). в период с 01.12.2016 г. в соответствии с Графиком внесения арендной платы за технику, являющимся Приложением № 3 к договору аренды (п. 5.1.2), т.е. не позднее 15-ого числа каждого месяца. Согласно п. 5.3 договора аренды ежемесячная арендная плата за технику в период с 01.12.2016 г. составляет 560 917 рублей 00 копеек, включая НДС в размере 85 563 рублей 61 копейка. В нарушение условий договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г. за ним образовалась задолженность в размере 2 243 668 руб. 00 коп. Направленные ответчику претензии от 30.03.2017г., 28.07.2017г. оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 243 668 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ. Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы предусмотренной договором, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % с невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом правомерно начислены пени за период с 16.12.2016г. по 30.06.2017г. в размере 1 010 828 руб. 98 коп. согласно приложенному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 243 668 (два миллиона двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб., пени в размере 1 010 828 (один миллион десять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб., а также расходы по госпошлине в размере 39 272 (тридцать девять тысяч двести семьдесят два) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Чекмарева Н.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕКА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |