Решение от 21 апреля 2018 г. по делу № А82-894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-894/2018
г. Ярославль
21 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация", Департамент финансов Ярославской области,

о взыскании задолженности по контактам и пени в размере 1524487.33 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по государственным контрактам от 28.08.2017 № 558м-2017/ГК, от 29.08.2017 № 565м-2017/ГК, от 09.08.2017 № 478м-2017/ГК, от 31.07.2017 № 464м-2017/ГК, от 04.08.2017 № 472м-2017/ГК, в размере 1 487 614.93 руб., пени за период с 05.09.2017 по 21.12.2017 в размере 36 872.40 руб. с продолжением взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга, всего 1 524 487.33 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-894/2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация", Департамент финансов Ярославской области.

Истец представил документы, подтверждающие направление копии искового заявления привлеченным третьим лицам.

От третьего лица Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприятие подтверждает факт поставки истцом товара на сумму 1 487 614.93 руб., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2018 истцу предложено представить сведения о состоянии задолженности на день проведения судебного заседания и уточненный расчет пени, ответчику – отзыв на исковое заявление, сведения об оплате государственных контрактов и контр-расчет пени.

Стороны в судебное заседание не явились, указанные в определении документы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (поставщик) заключены пять государственных контрактов:

1. Государственный контракт от 28.08.2017 № 558м-2017/ГК на поставку лекарственных препаратов (ривароксабан) на сумму 100 210.88 руб. (пункты 1.1, 2.1 государственного контракта, спецификация из приложения № 1).

Государственный контракт исполнен поставщиком, что подтверждается товарной накладной от 28.08.2017 № 17082800038, Актом приемки товара от 08.09.2017.

2. Государственный контракт от 29.08.2017 № 565м-2017/ГК на поставку лекарственных препаратов (илопрост) на сумму 471 900 руб. (пункты 1.1, 2.1 государственного контракта, спецификация из приложения № 1).

Государственный контракт исполнен поставщиком, что подтверждается товарной накладной от 04.09.2017 № 17090400062, Актом приемки товара от 11.09.2017.

3. Государственный контракт от 09.08.2017 № 478м-2017/ГК на поставку лекарственных препаратов (эверолимус) на сумму 200 821.20 руб. (пункты 1.1, 2.1 государственного контракта, спецификация из приложения № 1).

Государственный контракт исполнен поставщиком, что подтверждается товарной накладной от 09.08.2017 № 17080900042, Актом приемки товара от 21.08.2017.

4. Государственный контракт от 31.07.2017 № 464м-2017/ГК на поставку лекарственных препаратов (саксаглиптин) на сумму 445 910.85 руб. (пункты 1.1, 2.1 государственного контракта, спецификация из приложения № 1).

Государственный контракт исполнен поставщиком, что подтверждается товарной накладной от 31.07.2017 № 17073100023, Актом приемки товара от 14.08.2017.

5. Государственный контракт от 04.08.2017 № 472м-2017/ГК на поставку лекарственных препаратов (десмопрессин) на сумму 268 772 руб. (пункты 1.1, 2.1 государственного контракта, спецификация из приложения № 1).

Государственный контракт исполнен поставщиком, что подтверждается товарной накладной от 04.08.2017 № 17080400036, Актом приемки товара от 17.08.2017.

Пункт 4.1 государственных контрактов предусматривает, что заказчик осуществляет оплату за поставленные лекарственные препараты в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара.

Товар оплачен заказчиком с нарушением срока. Платежные поручения от 19.01.2018 № 147 на сумму 100 210.88 руб., от 20.01.2018 № 118 на сумму 471 900 руб., от 19.01.2018 № 497 на сумму 200 821.20 руб., от 19.01.2018 № 368 на сумму 445 910.85 руб., от 19.01.2018 № 388 на сумму 268 772 руб. размещены в Единой информационной системе в сфере закупок.

На день проведения судебного заседания основной долг по государственным контрактам погашен, оснований для его взыскания и удовлетворения требования о продолжении взыскания пени по день фактической уплаты суммы основного долга не имеется.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 государственных контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные пункты соответствуют части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара по государственным контрактам, он обязан уплатить пени.

Расчеты пени истца, содержащиеся в исковом заявлении, рассмотрены и отклонены судом. Использование ставки 7.75 процентов годовых противоречит части 5 статьи 34 указанного Федерального закона и пункту 6.2 государственных контрактов, которые предусматривают начисление пени на основе ставки, действующей на дату уплаты пеней. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7.25 процентов годовых). Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В остальной части расчеты пени истца соответствуют условиям государственных контрактов и материалам дела.

Контр-расчет пени ответчиком не представлен.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом.

Долг

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с
по

дней

445 910,85

05.09.2017

Новая задолженность на 445 910,85 руб.

445 910,85

05.09.2017

07.09.2017

3
7.25

445 910,85 × 3 × 1/300 × 7.25%

323,29 р.

714 682,85

08.09.2017

Новая задолженность на 268 772,00 руб.

714 682,85

08.09.2017

11.09.2017

4
7.25

714 682,85 × 4 × 1/300 × 7.25%

690,86 р.

915 504,05

12.09.2017

Новая задолженность на 200 821,20 руб.

915 504,05

12.09.2017

29.09.2017

18

7.25

915 504,05 × 18 × 1/300 × 7.25%

3 982,44 р.

1 015 714,93

30.09.2017

Новая задолженность на 100 210,88 руб.

1 015 714,93

30.09.2017

02.10.2017

3
7.25

1 015 714,93 × 3 × 1/300 × 7.25%

736,39 р.

1 487 614,93

03.10.2017

Новая задолженность на 471 900,00 руб.

1 487 614,93

03.10.2017

21.12.2017

80

7.25

1 487 614,93 × 80 × 1/300 × 7.25%

28 760,56 р.

Сумма пени: 34 493,54 руб.

Установлено, что пени за нарушение срока оплаты товара по государственным контрактам от 28.08.2017 № 558м-2017/ГК, от 29.08.2017 № 565м-2017/ГК, от 09.08.2017 № 478м-2017/ГК, от 31.07.2017 № 464м-2017/ГК, от 04.08.2017 № 472м-2017/ГК за период с 05.09.2017 по 21.12.2017 составляют 34 493.54 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 643.37 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 руб., издержки на направление копии искового заявления и претензии заказными письмами в размере 4.37 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока оплаты товара по государственным контрактам от 28.08.2017 № 558м-2017/ГК, от 29.08.2017 № 565м-2017/ГК, от 09.08.2017 № 478м-2017/ГК, от 31.07.2017 № 464м-2017/ГК, от 04.08.2017 № 472м-2017/ГК за период с 05.09.2017 по 21.12.2017 в размере 34 493.54 руб.

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 643.37 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 руб., издержки на направление копии искового заявления и претензии заказными письмами в размере 4.37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.