Дополнительное решение от 20 октября 2022 г. по делу № А71-1263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1263/2022
г. Ижевск
20 октября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 октября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями: 1) о признании зачета встречных однородных требований, направленный письмом от 15.09.2021 № 260 недействительным, 2) о взыскании 2 005 582 руб. 44 коп. долга по договору субподряда от 11.09.2019 № 0716-2019/СП-1, 431 200 руб. 22 коп. неустойки, 12 868 769 руб. 44 коп. долга по договору субподряда от 27.07.2020 № 0579-2020/СП-1, 2 757 195 руб. 39 коп. пени,


при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС № 3 по УР, ПАО «Удмуртнефть»,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.08.2021;

от третьих лиц:

Не явился;

Не явился,

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – истец, ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская" (далее – ответчик, ООО "ПМК "Воткинская") с требованиями: 1) о признании зачета встречных однородных требований, направленный письмом от 15.09.2021 № 260 недействительным, 2) о взыскании 2 005 582 руб. 44 коп. долга по договору субподряда от 11.09.2019 № 0716-2019/СП-1, 431 200 руб. 22 коп. неустойки, 12 868 769 руб. 44 коп. долга по договору субподряда от 27.07.2020 № 0579-2020/СП-1, 2 757 195 руб. 39 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2022 по делу № А71-1263/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Судом при вынесении решения не рассмотрено требование о взыскании неустойки, а также вопрос о судебных расходах полностью не разрешен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представленные письменные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик заявленные требования не признает, представленные письменные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ПАО «Удмуртнефть» в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик, сторона 1) и ответчиком (генподрядчик, сторона 2) заключены и исполнялись:

1. договор субподряда №0716-2019/СП-1 от 11.09.2019 согласно которому (п.2.1) субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта «Шарканское н/м. Куст 5 (ИППБ, ВЛ, дорога)» включая проведение индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ в соответствие с документацией, техническим заданием (Приложение № 5) и графиком производства работ (Приложение №4). 3.1.Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) ориентировочно составляет и не превысит 34 638 010,25 руб., в т.ч. НДС 20% 5 773 001,71 руб., и состоит из стоимости работ (п.3.1);

2. договор субподряда №0579-2020/СП-1 от 27.07.2020, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта «Обустройство Елышковского им. Куст 62А. Подготовка площадки под бурение. ВЛ. Дорога» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием и передать заказчику/генподрядчику завершенный строительством Объект, а заказчик/Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 103 396 274 руб. 92 коп., в т.ч. НДС (20%) 17 232 712 руб. 49 коп. и состоит из стоимости работ.

15.09.2021 представитель истца с сопроводительным письмом №260 получил от ответчика на руки «Уведомления о зачете по договорам субподряда №0716-2019/СП-1 от 11,09.2019 и №0579-2020/СП-1 от 27.07.2020» (далее - Уведомление о зачете от 15.09.2021). Правовым основанием для зачета ответчик указал ст. 410 ГК РФ - «Прекращение обязательства зачетом», т.е. Уведомление о зачете от 15.09.2021 является односторонним заявлением ответчика (односторонней сделкой).

Одновременно, 15.09.2021, ответчик передал представителю истца:

-Акт №14/1 от 14.09.2021 на сумму 2 005 582 руб. 44 коп. с основанием «Возмещение причиненных убытков»;

-Акт №14/2 от 14.09.2021 на сумму 12 868 769 руб. 44 коп. с основанием «Возмещение причиненных убытков».

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 431 200 руб. 22 коп. по договору субподряда от 11.09.2019 № 0716-2019/СП-1 за период с 22.01.2021 по 31.11.2021, 2 757 195 руб. 39 коп. по договору субподряда от 27.07.2020 № 0579-2020/СП-1 за период с 07.12.2020 по 31.11.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. договора субподряда №0716-2019/СП-1 оплата выполненных работ производиться Генподрядчиком (Ответчиком) не позднее 92 (девяносто двух) календарных дней с момента подписания Актов сдачи-приемки.

Согласно п. 22.1 договора субподряда №0716-2019/СП-1 «Конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7 к указанному договору.

Согласно п. 1.1. Приложения №7 к договору субподряда №0716-2019/СП-1 задержка Генподрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2. Приложения №7 к договору субподряда №0716-2019/СП-1 задержка Генподрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненном) обязательств) не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно п. 4.1.2. договора субподряда №0579-2020/СП-1 оплата выполненных работ производиться Генподрядчиком (Ответчиком) не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Актов сдачи-приемки, так как Истец является субъектом малого предпринимательства (htlps://ofd.nalou.ru/search.html#pnlSearchResult).

Согласно п. 23.1 договора субподряда №0579-2020/СП-1 конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7 к указанному договору.

Согласно п. 1.1. Приложения №7 к договору субподряда №0579-2020/СП-1 задержка Генподрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2. Приложения №7 к договору субподряда №0579-2020/СП-1 задержка Генподрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы $а каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательств) не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2022 установлена действительность встречных однородных требований заказчика на сумму 14 874 351,88 руб. которая подтверждена материалами дела, а письменное уведомление о зачете от 15.09.2021 по форме и содержанию соответствует требованиям закона и получено истцом, суд пришел к выводу о прекращении денежных обязательств ответчика зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, ответчик уведомлением о зачете от 15.09.2021 признал, что истцом выполнены работы по договору субподряда №0716-2019/СП-1 на общую сумму 2 005 582,44 рубля, в т.ч. НДС: в размере 1 638 099,60 рублей (счет-фактура №11 от 02.02.2021 (корректирующий)); в размере 179 536,56 рублей (счет-фактура №10 от 02.02.2021 КС-2, КС-3 №9 от 02.02.2021, сумма по документу 204 344,40 рублей). Сторонами подписаны документы (КС-2, КС-3 №9 от 02.02.2021 и сумма по документам 204 344.40 рублей) и выставлена истцом счет-фактура №9 от 02.02.2021 на сумму по документу 204 344,40 рублей; в размере 187 946.28 рублей (счет-фактура №5 от 21.10.2019 КС-2, КС-3 №3 от 21.10.2019 сумма по документу 12 639 984.00 рублей).

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил надлежащим образом в установленный срок, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) частичной оплатой со стороны Генподрядчика.

Претензий ответчиком истцу относительно качества и сроков выполненных работ не заявлено, актов выявленных дефектов не направлено.

Согласно п.4.2. договора субподряда №0716-2019/СП-1 оплата выполненных работ производиться генподрядчиком (ответчиком) не позднее 92 календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки.

Ответчик уведомлением о зачете от 15.09.2021 признал, что истцом выполнены работы по договору субподряда №0579-2020/СП-1 на общую сумму 12 868 769,44 рублей, в т.ч. НДС: в размере 975 534,46 рублей (счет-фактура №119 от 20.11.2020 КС-2, КС-3 №4 от 20.11.2020 сумма по документу 25 057 742,40 рублей): в размере 6 406 322,72 рубля (счет-фактура №1 от 11.01.2021 КС-2. КС-3 №5 от 11.01.2021, сумма по документу 8 352 580,80 рублей); в размере 4 615 090,56 рублей (счет-фактура №13 от 09.03.2021, КС-2, КС-3 №6 от 09.03.2021г., сумма по документу 5 127 878,40 рублей); в размере 871 821,70 рублей (счет-фактура №18 от 09.04.2021, КС-2, КС-3 №7 от 09.04.2021 сумма по документу 7 378 506,00 рублей).

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил надлежащим образом в установленный срок, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), частичной оплатой со стороны Генподрядчика.

Претензий ответчиком истцу относительно качества и сроков выполненных работ не заявлено, актов выявленных дефектов не направлено.

Согласно п.4.1.2. договора субподряда №0579-2020/СП-1 оплата выполненных работ производиться генподрядчиком не позднее 15 календарных дней с момента подписания Актов сдачи-приемки, так как Истец является субъектом малого предпринимательства (htlps://ofd.nalou.ru/search.html#pnlSearchResult).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, обязательства прекращаются зачетом в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) разъяснены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к прекращению обязательства зачетом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума N 6 согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14 постановления Пленума N 6).

Учитывая, что ответчик уведомлением о зачете от 15.09.2021 признал, выполнение работ по договорам субподряда №0716-2019/СП-1, №0579-2020/СП-1, требования о взыскании пени заявлены правомерно.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд считает его подлежащим корректировке, в связи с прекращением обязательств зачетом от 15.09.2021, расчет неустойки производится судом самостоятельно по 15.09.2021, в связи с чем сумма неустойки по договору субподряда №0716-2019/СП-1 составила 309 418 руб. 60 коп., сумма неустойки по договору субподряда №0579-2020/СП-1 составила 2 437 106 руб. 95 коп.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 330, АПК РФ требования о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 2 746 525 руб. 56 коп.

Довод ответчика о том, что документы о приемке работ ответчиком не подписаны, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 6.1.2, 13.1, 13.3 договора субподряда №0716-2019/СП-1, а также в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 6.1.2, 13.2, 13.4 договора субподряда №0579-2020/СП-1 момент оплаты не наступил, следовательно, по мнению ответчика, отсутствуют основания для начисления неустойки, отклоняется судом по следующим основаниям.

Договор субподряда № 0716-2019/СП-1 содержит в себе следующие условия, согласованные сторонами при его заключении:

Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость фактически выполненного объема Работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, или путем взаимозачете, или иными не противоречащими законодательству способами на основании представленных Субподрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки Работ в порядке установленном ст. 6 Договора (п. 4.1.);

Оплата выполненных Работ производится Генподрядчиком не позднее 92 (девяноста двух) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с п. 13 Договора и подписания в соответствии со ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки. Оплата выполненных работ по последнему этапу строительства объекта производится только при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) (п. 4.2.);

В течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 20-го числа месяца окончания Этапа работ) после проведения строительного контроля Генподрядчика Субподрядчик направляет Генподрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации в соответствии с п. 13, подписанный и заверенный уполномоченным представителем Субподрядчика с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки Этапа Работ (п. 6.1.2.);

Исполнительная документация формируется по мере выполнения работ и предоставляется в количестве 2 (двух) бумажных экземпляров и 1 (одного) в электронном виде, в том числе с файлами в редактируемом формате (п. 13.1);

Субподрядчик оформляет и предоставляет Генподрядчику/Заказчику исполнительную документацию в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня их качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ (п. 13.3).

Договор субподряда № 0579-2020/СП-1 содержит в себе следующие условия, согласованные сторонами при его заключении:

Оплата выполненных Работ производится Заказчиков/Генподрядчиком после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 Договора и подписания в соответствии со ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки в следующие сроки:

- п. 4.1.1. не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней;

- п. 4.1.2. не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, в случае если Субподрядчик является субъектом малого или среднего предпринимательства в соответствии с федеральным законом №209-ФЗ от24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (п. 4.1);

Заказчик/Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость фактически выполненного объема Работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании представленных

Субподрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки Работ в порядке установленном ст. 6 Договора (п. 4.2.);

В течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 20-го числа месяца окончания Этапа работ) после проведения строительного контроля Генподрядчика Субподрядчик направляет Заказчику/Генподрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации в соответствии с п. 13, подписанный и заверенный уполномоченным представителем Субподрядчика с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки Этапа Работ (п. 6.1.2.);

Исполнительная документация формируется по мере выполнения работ и предоставляется в количестве 2 (двух) бумажных экземпляров и 1 (одного) в электронном виде, в том числе с файлами в редактируемом формате (п. 13.2);

Субподрядчик оформляет и предоставляет Генподрядчику/Заказчику исполнительную документацию в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня их качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ (п. 13.4).

Вместе с тем, доказательство передачи актов приема-передачи выполненных работ КС-2, КС-3 ответчику, также подтверждается представленными в материалы дела письмами, в которых ответчиком неоднократно заявлялось требование к истцу, о предоставлении исполнительной документации: №171 от 09.12.2020; №47 от 01.02.2021; №102 от 06.04.2021; №284 от 26.04.2021; №492 от 28.07.2021.

Довод ответчика указанный в письмах о том, что истцом не представлена исполнительная документация, в связи с чем, работы нельзя считать выполненными и сданными, признан судом несостоятельным на основании следующего.

Не предоставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 ГК РФ заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Учитывая тот факт, что исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоящие из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственных конструкций, актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналов производства работ и многого другого, трудно представить ситуацию, в которой было бы возможно даже сдать объект, не говоря уже об эксплуатации без наличия оной. Кроме того, необходимость обращаться к исполнительной документации может возникнуть как в ходе эксплуатации готового объекта, так и в ходе ремонта.

Законодательство содержит множество требований к порядку ведения исполнительной документации, закрепленных в приказах Ростехнадзора (например, Приказ от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", Приказ Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства" и другие).

Таким образом, значение исполнительной документации, как и невозможность использования объекта строительства без оной, вытекает из самого содержания исполнительной документации.

По мнению суда, наличие актов о приемке выполненных работ, при отсутствии исполнения истцом обязательств по передаче исполнительной документации, само по себе не свидетельствует о не надлежащем выполнении истцом обязательств по договору.

Таким образом, вопреки доводам ответчика в письмах с отказами от подписания актов приема-передачи выполненных работ, непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, а также отказа от подписания актов приема-передачи выполненных работ, поскольку в силу статьи 726 Гражданского кодекса, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, тогда как таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком подписан и направлен истцу акт сверки расчетов за период: 01.01.2021-11.01.2022 между ООО ПМК «Воткинская» и ООО «Орион», в котором все спорные счет-фактуры ответчиком отражены в последовательные периоды времени.

Более того, решение №07-1-14/5 от 29.09.2020 вынесенное МРИ ФНС №3 по УР, на которым ответчик доказывает свои убытки и право на их возмещение, фиксирует наличие в налоговом и бухгалтерском учете ответчика вышеуказанные первичные документы и счет-фактуры именно в налоговые периоды, на которые приходятся даты их составления. Налоговые санкции насчитываются с тех периодов, в которых ответчик учел вышеназванные первичные учетные документы, таким образом, приняв работы.

Истцом, в материалы дела представлен ответ на обращения в налоговый орган с запросом об отражение вышеуказанных первичных документов (счет-фактур), выставленных истцом, в налоговом учет ответчика, согласно которому, налоговый орган подтвердил наличие и периоды учета данных первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названные сроки разведены в Гражданском кодексе Российской Федерации как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

Условие договора, определяющее дату исполнения обязательств по выполнению работ как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненных работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, при расчете истцом пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786.

На основании изложенного с учетом наличия в материалах подписанного ответчиком акта сверки, в котором указаны все спорные первичные документы, решение налогового органа, уведомление о зачете от 15.09.2021, а также письма к истцу об отказе от подписания актов КС-2, КС-3, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены истцом в даты, указанные в актах приема-передачи выполненных работ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 751 140 руб. 65 коп. пени, 12 233 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова