Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А45-28901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28901/2018
г. Новосибирск
25 сентября  2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи      Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Луневой И.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕПАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы долга по договору оказания услуг в размере 139 469 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен,

                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» (далее по тексту - истец, ООО «Паросиловой цех») в лице внешнего управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕПАРД» (далее по тексту - ответчик, ООО «ГЕПАРД») о взыскании суммы долга по договору оказания услуг в размере 139 469 руб. 28 коп. При этом ссылает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг в срок, предусмотренный договором оказания услуг № 8 от 29.12.2013, заключенным между сторонами. Требования истец обосновывает нормами статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о  рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с данной статьей ответчику определение о принятии иска к производству и назначению даты рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 630008, <...>. Иных адресов в материалах дела не имеется.

Однако конверт возвращен в материалы дела с пометкой «за истечением срока хранения».

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая положения указанных норм, дело рассмотрено по правилам статей 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2018 по делу № А45-11905/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 11.07.2019. Внешним управляющим утвержден ФИО1.

29.12.2013 между ООО «Паросиловой цех» (исполнитель) и ООО «ГЕПАРД» (заказчик) заключен договор оказания услуг №  8 (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель за обусловленную договором плату предоставляет услуги по передаче тепловой энергии для нужд отопления помещения на площадки по ул. Бетонная, 14. При этом согласно п. 2.4 договора, исполнитель выставляет акт на оказание услуг заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик, согласно п. 2.5 договора, своевременно и в полном объеме оплачивает выставленные акты до 20 числа  месяца, следующего за расчетным.

Стоимость работ согласована сторонами протоколом согласования договорной цены от 10.01.2014 и составляет 568 руб. 41 коп. за 1 Гкал тепловой энергии на 2014 год. Стоимость работ за 1 Гкал тепловой энергии на 2015 год составляет 625 руб. 25 коп. (протокол согласования договорной цены от 10.01.2015). Стоимость работ за 1 Гкал тепловой энергии на 2016 год составляет 1164 руб. 00 коп. (протокол согласования договорной цены от 09.01.2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Паросиловой цех» оказало указанные услуги надлежащим образом на сумму 139 469 руб. 28коп., ООО «ГЕПАРД» приняло указанные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела (л.д. 19-31), однако, оплату оказанных услуг не произвел.

Истец почтой отправил ответчику претензию от 03.05.2018 с требованием об оплате задолженности, что подтверждается списком № 1 почтовых отправлений от 03.05.2018. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание доказанность факта оказания истцом услуг на сумму 139 469 руб. 28 коп. и отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании  задолженности по договору оказания услуг в размере 139 469 руб. 28 коп.             

Расчет суммы иска проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что судебный акт принят в пользу ООО «Паросиловой цех», расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕПАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630110, <...>) задолженность по договору № 8 от 29.12.2013 в размере 139469  руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕПАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5184 руб. 08 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

        Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова