Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А45-18111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-18111/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Красноярская буровая компания» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспроект» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская горная компания» (ОГРН: <***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 4 756 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 21.01.2019 №9, паспорт;

ответчика: ФИО2 – доверенность от 22.05.2019, паспорт;

третьего лица: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

Акционерное общество «Красноярская буровая компания» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» (далее-ответчик) неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 4 756 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), устно, было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга не оспаривала. Фактически согласилась с предъявленным иском.

Представитель третьего лица, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, принимая во внимание мнение представителей сторон участвующих в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Красноярская горная компания» от имени и в интересах АО «Красноярская буровая компания» в качестве оплаты Ответчику и за перебазировку до объекта Истца специальной техники произвела оплату (на основании счета № 1 от 04.01.2019 г.) в сумме 900 000 рублей в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой.

Согласно заявке на строительные машины № 1, Ответчик обязался доставить по маршруту Новосибирск-Северомуйск (на объект Истца) Бульдозер SHANTUI SD22 и приступить к работам 20-25 января 2019 г. Однако к указанным срокам Ответчик Бульдозер SHANTUI SD22 к указанному сроку не поставил, к работам не приступил. Со стороны Истца обязательства по оплате были исполнены ООО «Красноярской горной компанией» произведено перечисление 900 000 рублей на основании счета № 1 от 04.01.2019 г.

Из-за того, что договор со стороны Ответчика на оказание услуг не был исполнен, услуги не оказаны. Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы (письмо исх. № 83 от 07.02.2019 г.).

Ответчик, письмом исх. 1102 от 11.02.2019 г. на письмо исх.№ 83 от 07.02.2019 г. указал что перечисленные деньги он потратил, вернуть всю сумму не представляться им возможным и готов произвести возврат согласно следующего графика:

1.15.02.2019 г. 100 000 руб.

2.22.02.2019 г. 100 000 руб.

3.01.03.2019 г. 100 000 руб.

4.08.03.2019 г. 100 000 руб.

5.15.03.2019 г. 100 000 руб.

6.22.03.2019 г. 100 000 руб.

7.29.03.2019 г. 100 000 руб.

8.05.03.2019 г. 100 000 руб.

9.12.04.2019 г. 100 000 руб.

Таким образом, поскольку фактически, между ответчиком и третьим лицом прекращены договорные отношения оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) то денежные обязательства трансформировались в обязательство по возврату денежных средств ответчиком, на основании ст. 1102 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик свои обязательства ответчик исполнил частично. Оставшаяся часть задолженности в сумме 300 000 рублей возвращена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов, начиная с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины излишне уплаченной истцом возвращается истцу из федерального бюджета в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» в пользу акционерного общества «Красноярская буровая компания» сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга, сумму государственной пошлины в размере 9 000 рублей .

Возвратить акционерному обществу «Красноярская буровая компания» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 095 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов