Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А66-15962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15962/2019
г.Тверь
18 ноября 2019 года


(резолютивная часть решения принята 11.11.2019)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 874 603,42 руб. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, о взыскании 1 874 603,42 руб. основного долга.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании не возражал, просил приобщить к материалам дела протокол разногласий от 30.11.2012 №1 к договору поставки и транспортировки газа от 25.10.2012 №52-4-6232/13.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству не заявил, отзыв, дополнительные документы не представил.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам по правилам статьи 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6232/13, заключенному между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) с учетом протокола разногласий от 30.11.2012 №1, протокола согласований разногласий от 20.03.2013, в редакции дополнительных соглашений, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в июле 2019 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 1 874 603,42 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг, которые вытекают из положений договора поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6232/13, и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №162.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором от 25.10.2012 №52-4-6232/13, актом поданного–принятого газа, подписанным ответчиком, счетом-фактурой за спорный период, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п.п. 5.5.1 договора №52-4-6232/13 от 25.10.2012, обязан оплатить газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа.

Однако доказательства оплаты по договору от 25.10.2012 №52-4-6232/13 за июль 2019 года ответчиком в материалы дела не представлены.

Размер задолженности за указанный период составляет 1 874 603,42 руб.

Ответчик в нарушение требования ст.65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 746 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137,156,167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 874 603,42 руб. задолженности за июль 2019 года, а также 31 746 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 10137 от 03.10.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л.Ю. Голубева