Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-13054/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-13054/20
29 мая 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-13054/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экостройинновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Раменская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № Z 231 от 13.11.2018 в размере 200 750 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 278 руб. 62 коп.

без вызова сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экостройинновация» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Раменская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору поставки товара № Z 231 от 13.11.2018 в размере 200 750 руб. 00 коп., возмещении почтовых расходов в размере 278 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 24.03.2020, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.04.2020.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указав, что представленные истцом накладные через бухгалтерию предприятия не проходили, подписаны не материально-ответственным лицом, задолженность перед истцом отсутствует.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых истец указал что ответчиком представлены платежные поручения в счет оплаты товара, поставленного ранее по иным товарным накладным.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

06 мая 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд поступило заявления АО «Раменская управляющая компания» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-13054/20 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2018 года по результатам тендера №31807059599 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экостройинновация» (далее - Поставщик) и Акционерным обществом «Раменская управляющая компания» (далее - Заказчик) был заключен договор поставки товара (Товары, продукции) №Z 231, согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленные в договоре сроки Заказчику Товары (материалы, продукцию), а Заказчик - принять и оплатить Товары в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, количество, цена за единицу Товара определены по универсальным передаточным документам, счете-фактуры (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 6.1. Договора денежные средства за поставленные Товары перечисляются на расчетный счет Поставщика в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней со дня предоставления Товарной накладной, счета и счета-фактуры на поставленный Товар.

Поставщик осуществляет доставку Товара своими силами и средствами по адресу Заказчика.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки ООО «Экостройинновация» поставило ответчику товар на сумму 200 750 руб. 00 коп.

Факт поставки подтверждается накладными № 44 от 04.12.2018, № 45 от 05.12.2018, № 46 от 10.12.2019, № 47 от 15.12.2018, № 48 от 16.12.2018, № 49 от 21.12.2018.

Претензий по количеству и качеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность составила 200 750 руб. 00 коп.

Истцом направлены претензия № 35 от 03.12.2019 об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что товарные накладные подписаны не материально-ответственным лицом.

Согласно товарным накладным товар получен АО «Раменская управляющая компания», подпись на накладной в установленном порядке не оспорена, заявление о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. Представленные в счет оплаты задолженности платежные поручения зачтены истцом в счет оплаты ранней поставки (товарные накладные №№ 32 от 29.11.2018, №33 от 29.11.2018, № 34 от 29.11.2018, № 35 от 04.12.2018).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Раменская управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экостройинновация» задолженность в размере 200 750 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 015 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова