Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А70-7639/2017

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



213/2017-52950(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А70-7639/2017
г. Тюмень
04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» К обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» О взыскании задолженности и пени в размере 78 168, 02 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:


Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 16 июня 2017 года в 11 часов 20 минут 04 июля 2017 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец – 19 июня 2017 года уведомлением № 625052 12 05748 9, ответчик - 20 июня 2017 года уведомлением № 625052 12 05749 6, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

12 сентября 2012 года истец заключил с ответчиком договор поставки газа № 63-5- 56-0689/13, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик – ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, производить его оплату (л.д. 8-19).

За сентябрь и ноябрь 2016 года ответчику был поставлен газ на общую сумму 69 549, 80 рублей (л.д. 20-29), который ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 30-33).

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как указано в пункте 2 статьи 548 Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку задолженность за поставленный газ ответчиком не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу восьмому статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации «О газоснабжении», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании этой нормы за период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года истцом начислены пени в размере 8 618, 22 рублей согласно представленному расчету (л.д. 30), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит продолжать взыскание с ответчика пени, начиная с 18 апреля 2017 года и по день оплаты задолженности, согласно вышеуказанной норме.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4003 рубля (л.д. 6-7), хотя, исходя из размера заявленных требований, должен был

оплатить 3 127 рублей, в связи с чем ему подлежит возврату пошлина в размере 876 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 81 295 рублей 02 копейки, в том числе задолженность в размере 69 549 рублей 80 копеек, пени в размере 8 618 рублей 22 копейки и государственную пошлину в размере 3 127 рублей, а также пени, начисляемые на задолженность в размере 69 549 рублей 80 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2017 года и по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» справку на возврат государственной пошлины в размере 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Север" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Прогресс" (подробнее)

Судьи дела:

Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)