Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А45-36292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36292/2017
г. Новосибирск
05 февраля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ехамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс», г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Шелехов о взыскании 781 110 руб. 46 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки №537 от 10.06.2016 в размере 390 555 рублей 23 копеек, сумму неустойки в размере 390 555 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец и ответчик не заявляли об отложении судебного разбирательства на другую дату, истец не заявлял об отказе от исковых требований, ответчик отзыва на иск не представил, в связи с чем суд, в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №537 от 10.06.2016, в период с 13.09.2016 по 09.02.2017 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар ( растения (срезанные, горшочные), луковицы, саженцы, корневища растений, семена газонных трав, растения открытого грунта, рассада (товарная группа1)) на общую сумму 390 555 рублей 23 копеек (с учетом возврата товара на сумму 12 021 руб. 84 коп.), что подтверждается универсальными передаточными документами содержащими подпись представителя Покупателя и его печать.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 5.3 договора ответчик обязался произвести оплату товара предоплатой.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности 390 555 рублей 23 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы долга по товарной группе 1 и 0,5% по товарной группе 2 (предметы декора) за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки 1% в день от суммы задолженности 390 555 рублей 23 копеек начисленная за период с 05.10.2016 по 13.01.2017 составляет 390 555 рублей 23 копеек.

Между тем, данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку помимо задолженности по товарной группе 1, входит задолженность по упаковке, контейнерам, (таре) по товарным накладным 58956, 60277,61386 на общую сумму 6 199 рублей 96 копеек.

Договором предусмотрено начисление неустойки исключительно только на товар по товарным группам 1 и 2 , однако доказательств того что указанный товар относится к этим группам в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, неустойка должна начисляться на сумму 384 355 рублей 27 копеек (390555,23-6199,96) и составляет по расчету суда сумму 384 355 рублей 27 копеек (ровно 100 дней просрочки).

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тяпкова Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» сумму основного долга за поставленный товар в размере 390 555 рублей 23 копеек, сумму неустойки в размере 384 355 рублей 27 копеек, сумму государственной пошлины в размере 18 474 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс»-отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов