Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-35337/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35337/20-137-265
г. Москва
26 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МОДУЛЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 156005, ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, ПЛОЩАДЬ ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 1, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002)

к ООО «Градиент Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 346735 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН АКСАЙСКИЙ ПОСЕЛОК РАССВЕТУЛИЦА ИНСТИТУТСКАЯ ДОМ 16 КВАРТИРА 33, дата присвоения ОГРН: 01.09.2015)

о взыскании денежных средств в размере 216 946 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Модульбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент Капитал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 201 000 руб. по банковской гарантии № 12461 от 12.07.2019, процентов за пользование основным долгом за период с 06.12.2019 по 06.02.2020 в размере 10 242 руб. 73 коп., неустойки за период с 10.01.2020 по 06.02.2020 в размере 5 703 руб. 55 коп., процентов в соответствии с пунктом 5.9 Правил с 07.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства на сумму 201 000 руб. в размере 30% годовых; неустойки в соответствии с пунктом 5.10 Правил с 07.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму основного долга и сумму процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.05.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2019 АО КБ «Модульбанк» (далее - Банк, гарант) выдал банковскую гарантию №12461 на сумму 201 000 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Градиент Капитал» (принципал) по контракту (реестровый номер закупки 0158600000718000015) перед Департаментом строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (бенефициар).

25 ноября 2019 в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от бенефициара за исходящим № 57.1.2.1/3163 от 28.10.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 201 000 руб. по банковской гарантии от 12 июля 2019 №12461 в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование бенефициара по гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, т.е. до 31 января 2020.

06 декабря 2019 гарантом была осуществлена выплата суммы по гарантии в размере 201 000 руб.

09.12.2019 истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в срок не позднее 09.01.2020 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовое отправление вручено адресату. Требование истца не исполнено. Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила), в случае исполнения гарантом требования бенефициара по гарантии, гарант направляет принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии. Принципал обязан возместить гаранту суммы, указанные в требовании гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии (п.5.6. Правил), а также в соответствии с п. 5.9. Правил уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару в размере, согласованном между гарантом и принципалом и указанном в заявлении на выдачу гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом. Проценты уплачиваются принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств принципала перед гарантом.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование основным долгом за период с 06.12.2019 по 06.02.2020 составляет 10 242 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 5.10. Правил в случае неисполнения в срок, установленный настоящими Правилами, принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, принципал уплачивает гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности принципала перед гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет процентов за пользование основным долгом судом проверен и признан верным. Оснований для его изменения судом не установлено.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 10.01.2020 по 06.02.2020 составила 5 703 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных банковской гарантией платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 5 703 руб. 55 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 376, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиент Капитал» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МОДУЛЬБАНК» задолженность в размере 201 000 (двести одна тысяча) руб., проценты за пользование основным долгом за период с 06.12.2019 по 06.02.2020 в размере 10 242 (десять тысяч двести сорок два) руб. 73 коп., неустойку за период с 10.01.2020 по 06.02.2020 в размере 5 703 (пять тысяч семьсот три) руб. 55 коп., проценты в соответствии с пунктом 5.9 Правил с 07.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства на сумму 201 000 руб. в размере 30% годовых; неустойку в соответствии с пунктом 5.10 Правил с 07.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга и сумму процентов, в размере 0,1% за каждый день просрочки; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1