Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А52-1529/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1529/2020
город Псков
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (адрес: 180504, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛОК» (адрес: 197345, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 465 325 руб. 00 коп. долга и 9 784 руб. 63 коп. процентов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – истец, ООО «Металлист») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛОК» (далее – ответчик, ООО «АЛОК») о взыскании 945 325 руб. 00 коп. долга по договору поставки скота №С-1-2019 от 18.09.2019 и 10 282 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 24.04.2020, а также процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 02.06.2020 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 465 325 руб. 00 коп. долга по договору поставки скота №С-1-2019 от 18.09.2019 и 9 818 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 21.04.2020, а также представил соглашение о взаимозачете от 22.04.2020. Требование о взыскание процентов по день фактической оплаты долга не поддерживает.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представлено.

В судебном заседании от 02.06.2020 объявлен перерыв в рассмотрении спора до 09.06.2020.

Представитель истца в судебное заседание 09.06.2020 уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по товарной накладной №185 от 23.12.2019, снизив до 2 002 руб. 91 коп. Протокольным определением от 09.06.2020 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание 09.06.2020 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Металлист» (поставщик по договору) и ООО «АЛОК» (заказчик по договору) 18.09.2019 заключен договор поставки скота №С-1-2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленные настоящим договором сроки следующий товар: крупный рогатый скот (наименование, количество, другие характеристики товара и предъявляемые к нему требования определены в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется принять товар и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора включает в себя стоимость товара, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налоговых сборов и других обязательных платежей. Цена товара устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к договору) согласована поставка бычков от 100 кг стоимостью 127,27 руб. (без НДС), 140 руб. (с НДС). С установленным сроком отгрузки не позднее 10 дней и действительностью цены товара до 31.12.2019 включительно.

Согласно Спецификации №2 (Приложение №1 к договору) согласована поставка бычков от 100 кг стоимостью 127,27 руб. (без НДС), 140 руб. (с НДС); бычков до 100 кг Стоимостью 159,09 руб. (без НДС), 175 руб. (с НДС). С установленным сроком отгрузки не позднее 10 дней и действительностью цены товара до 31.12.2019 включительно.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме изменения расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счете поставщика, несет поставщик.

Заказчик осуществляет полную оплату партии товара (в размере 100% стоимости товара), в течении 60 дней с даты поставки товара на основании надлежащим образом оформленных документов: - товарной накладной и счета на оплату поставленного товара (пункт 2.3 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.7 договора).

В рамках исполнения настоящего договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении 5 календарных дней с даты направления заявки заказчиком (пункт 3.1 договора).

Передача товара заказчику без недостатков по ассортименту, количеству, комплектности, качеству (видимые недостатки) подтверждается путем проставления обеими сторонами подписи и печати на следующих документах: товарной накладной (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора приемка товара на соответствие документов, указанных в п. 3.7 настоящего договора по количеству осуществляется уполномоченными представителем заказчика непосредственно при передаче товара, а в случае невозможности –в течении 5 рабочих дней с момента получения товара на складе заказчика. Приемка поставленного товара осуществляется представителем заказчика в присутствии представителя поставщика в ходе передачи товара в месте доставки и включает в себя следующие этапы: проверка соответствия количества, комплектности, установленных в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору).

Обязанности сторон определены сторонами в разделе 4 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до 18.09.2020.

ООО «Металлист» поставило ООО «АЛОК» бычков по товарным накладным №124 от 18.09.2019 стоимостью 431 340 руб. 00 коп., №182 от 18.12.2019 стоимостью 425 915 руб. 00 коп., №183 от 18.12.2019 стоимостью 384 440 руб. 00 коп., №185 от 23.12.2019 стоимостью 203 630 руб. 00 коп. Товар принят ответчиком, что подтверждается копиями товарных накладных, подписанные уполномоченными лицами сторон и не содержащих каких-либо пометок.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями №22 от 17.12.2019 на сумму 100 000 руб., №22 от 19.12.2019 на сумму 150 000 руб., №23 от 19.12.2019 на сумму 150 000 руб., №33 от 24.12.2019 на сумму 100 000 руб., всего на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом после оплаты части долга составила 945 325 руб. 00 коп.

Соглашением о взаимозачете от 22.04.2020 ООО «Металлист» произвел зачет задолженности ООО «АЛОК» путем уменьшения суммы долга по договору поставки скота №С-1-2019 от 18.09.2019 на сумму 480 000 руб.; ООО «АЛОК» произвел зачет задолженности ООО «Металлист» путем уменьшения суммы долга по договору купли-продажи б/н от 17.09.2019 на сумму 80 000 руб. и по договору купли-продажи трактора б/н от 17.09.2019 на сумму 400 000 руб. С момента подписания настоящего соглашения стороны считают себя свободными от обязательств, предусмотренных пунктами 1,2 настоящего соглашения, в размере, прекращенном зачетом.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из дела следует, что подписанное уполномоченными на то представителями истца и ответчика договорились о проведении зачета встречных требований. Соглашение не оспорено и не признано недействительным.

Уменьшение исковых требований в части взыскания долга истцом произведено до 465 325 руб. 00 коп. с учетом соглашения о взаимозачете от 22.04.2020.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден посредством направления претензии от 02.03.2020 №26, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями (с учетом уменьшения исковых требований).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в рамках договора поставки скота №С-1-2019 от 18.09.2019 поставлен товар ответчику в соответствии с товарным накладным №124 от 18.09.2019, №182 от 18.12.2019, №183 от 18.12.2019, №185 от 23.12.2019 на общую сумму 465 325 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты долга и соглашения о взаимозачете от 22.04.2020). Однако ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом в рамках настоящего дела споре, согласно представленным в материалы дела относимым и допустимым письменным доказательствам, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной истцом размере 465 325 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в 9 784 руб. 63 коп. за период с 18.02.2020 по 21.04.2020 с учетом уменьшения исковых требований от 09.06.2020, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «АЛОК» в пользу ООО «Металлист» подлежит взысканию 465 325 руб. 00 коп. долга и 9 784 руб. 63 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 12 502 руб. 00 коп. (исходя из суммы иска 475 109 руб. 63 коп.); госпошлину в размере 9 610 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлист» 475 109 руб. 63 коп., из которых 465 325 руб. 00 коп. долг, 9 784 руб. 63 коп. - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 502 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 610 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова