Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А55-20585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024г. Полный текст решения изготовлен 20.09.2024г.

20 сентября 2024 года Дело № А55-20585/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2024 года дело по иску

1. ФИО1

2. Общества с ограниченной ответственностью «ВАРШАВА» к ООО «Артель»

с участием в деле МИФНС № 24 по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Артель» (ОГРН <***> ИНН <***>) среди лиц, имеющих на это право. Утвердить арбитражным управляющим ООО «Артель» члена СРО ААУ «ЦФОП АПК».

Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ВАРШАВА» в качестве соистца, МИФНС № 24 по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец 1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

МИФНС № 24 по Самарской области представило отзыв на иск в котором указывает, что согласно сведениям из ЕГРН ООО «Артель» было прекращено в соответствии с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 16.01.1971, место рождения г. Самара, паспорт <...> выдан

17.11.2016 отделением УФМС России по Самарской области в Красноярском районе, код подр. 630-045) (далее - Заявитель) является участником ООО «Артель» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

МИФНС № 24 по Самарской области 02.02.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации (прекращении юридического лица) ООО «Артель».

Пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Заявитель является участником ликвидированного юридического лица, в связи с чем на основании п. 8 ст. 63 ГК РФ имеет право на распределение имущества ликвидированного юридического лица.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на банковских счетах ООО «Артель» имеются денежные средства, в связи с чем просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Артель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 13.06.2024г. следует, что ООО «Артель» регистрирующим органом было принято решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 12819 от 12.10.2020г. В отзыве МИФНС № 24 по Самарской области подтверждает, что согласно сведениям из ЕГРН ООО «Артель» было прекращено в соответствии с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в случае исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

В пункте 5.2 статьи 64 ГК РФ закреплено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по

исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества; а также наличие у последнего неисполненного обязательства. Из материалов дела следует, что ФИО1 является учредителем общества, ООО «Артель» имеет задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «ВАРШАВА» по договору цессии от 28.08.2019г.,согласшению о переводе долга от 14.03.2019г.

Судом были сделаны запросы в банки о предоставлении выписок.

ПАО «Транскапиталбанк» представило выписку по счету ООО «Артель», согласно которой счет был закрыт 10.06.2009.

ПАО «Сбербанк» представило выписку по счету ООО «Артель», согласно которой счет был закрыт 04.02.2021.

АО «Альфа-Банк» представило выписку по счету ООО «Артель», согласно которой счет был закрыт 19.04.2021.

АО «Банк Интеза» представило выписку по счету ООО «Артель» согласно которой счет был закрыт 12.10.2021г.

ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» исх. № 17413 от 09.07.2024г. представило кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Артель» ФИО2.

ФИО2 член СРО АА «ЦФОП АПК» выразил свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего ООО «Артель» в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утвердил арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Госпошлина в сумме 6000 руб. была внесена в федеральный бюджет РФ ФИО3 платежным поручением № 54194523 от 11.06.2024г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Артель» (ОГРН <***> ИНН <***>) исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидируемого юридического лица ООО «Артель» ФИО2 ИНН <***>, члена СРО ААУ «ЦФОП АПК» с вознаграждением арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидируемого должника ООО «Артель»» в журнале «Вестник государственной регистрации». Арбитражному управляющему ФИО2 незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Артель» (ОГРН <***> ИНН <***>) 443101, <...> о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Артель» (ОГРН <***> ИНН <***>) 443101, <...> на 04 марта 2025 года на 13 часов 15 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний № 203.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева