Решение от 30 января 2019 г. по делу № А65-34713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-34713/2018

Дата принятия решения – 30 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 794 145,99 руб. задолженности; с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань и Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани, г. Казань;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.08.2018;

от Торгсервис 16: ФИО2, представитель, доверенность от 10.12.2018;

от ОСП: ФИО1, представитель, доверенность от 14.01.2019;

ответчик: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 794 145, 99 руб. задолженности.

В представленных пояснениях (л.д.56) ООО «Торгсервис 16» просило иск удовлетворить, указало, что фактически размер задолженности ответчика составляет 894 145.99 руб., а не 794 145.99 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 894 154.99 руб. (л.д.75).

Определением от 13.12.2018 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до 894 154.99 руб.

Ответчиком и ОСП по ИП в отношении ЮЛ и АП отзывы на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражения и отзыв не представил.

В судебном заседании суд огласил ходатайство ответчика от 24.01.2019 об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки представителя и необходимости подготовки отзыва на иск.

Истец и третьи лица просили в удовлетворении ходатайства отказать.

В порядке ст.158 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются уважительными причинами для отложения судебного разбирательства.

Соответственно, суд рассматривает дело по существу.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец просил иск удовлетворить.

ООО «Торгсервис 16» и ОСП по ИП в отношении ЮЛ и АП также просили удовлетворить иск.

Из материалов дела следует, что решением АС РТ от 14.06.2017 по делу №А65-5418/2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" взыскано 653 643,95 руб., в том числе 620 370,95 руб. основной долг по договору аренды недвижимого имущества № 7 от 01.04.2015г. и 33 279 руб. – пени.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, арбитражным судом РТ 21.09.2017 выдан исполнительный лист Серия ФС 0147164637.

14.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №99628/17/16006-ИП в отношении должника ООО «Торгсервис 16», предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере: 1 447 789,94 руб.

16.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1 447 789,94 руб.

17.11.2017 на депозитный расчетный счет поступило 1 447 789.94 руб.

20.11.2017 данная денежная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Вариант».

21.11.2017 исполнительное производство № 99628/17/16006 в отношении ООО «Торгсервис 16» ИНН <***> окончено в соответствии со ст.47.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Фактически присужденная судом сумма составляет 653 643,95 руб. (620 370.95 + 33 279).

14.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом РТ по делу №А65-5418/2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №99628/17/16006-ИП в отношении должника ООО «Торгсервис 16», предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере: 1 447 789,94 руб.

16.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1 447 789,94 руб.

В данном случае размер суммы, подлежащей взысканию по указанному решению суда, составляет 653 643,95 руб.

Фактически на основании постановления от 16.11.2017г. со счетов ООО «Торгсервис 16» в пользу ООО «Вариант» списано 794 145,99 руб., кроме того, 20.10.2017 ООО «Торгсервис 16» платежным поручением №4494 (л.д. 66) перечислило ООО «Вариант» 100 000 руб.

Таким образом, ООО «Вариант» получило от самого ООО «Торгсервис 16» 100 000,00 руб., а также по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.11.2017г. еще 794 145.99 руб., что на 894 145.99 руб. превышает присужденную ответчику сумму (653 643.95 руб.).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом АС РТ от 6.03.2018 по делу №А65-308/2018, котором признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ИП в отношении ЮЛ и АП г.Казани ФИО4, выраженные в обращении взыскания на сумму денежных средств в размере 894 145 руб. 99 коп., в рамках исполнительного производства №99628/17/16006-ИП от 14 ноября 2017.

На день предъявления настоящего иска (8.11.2018) 794 145,99 руб. ООО «Вариант» на депозитный счет ОСП по ИП в отношении ЮЛ и АП не возвращены.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ООО «Вариант» неправомерно удерживает денежные средства в размере 794 145,99 руб.

Ответчиком доказательств добровольного возврата денежных средств на депозитный счет либо ООО «Торгсервис 16» в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. Истец полагает, что УФССП России по Республике Татарстан является надлежащим лицом, имеющим право на подачу настоящего искового заявления, поскольку Отдел, -подведомственное ему структурное подразделение, - является обязанным лицом по возврату денежных средств ООО «Торгсервис 16».

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Соответственно, истец полагает, что ответчик должен возвратить 894 145.99 руб.

В то же время ООО «Торгсервис 16» не обращалось в суд с иском о взыскании с УФССП 894 145.99 руб. убытков. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактически собственником указанных денежных средств является ООО «Торгсервис 16».

ООО «Торгсервис 16» с заявлением о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями в порядке ст.50 АПК РФ не обратилось.

Суд приходит к следующим выводам:

В данном случае размер присужденной ко взысканию с ответчика суммы составлял 653 649.95 руб. В результате незаконных судебного пристава - исполнителя ОСП по ИП в отношении ЮЛ и АП ответчик получил неосновательное обогащение в размере 794 145.99 руб., кроме того, ООО «Торгсервис 16» добровольно уплачено указанным платежным поручением 100 000 руб.

В то же правовых оснований для получения денежных средств от ООО «Торгсервис 16» в сумме, превышающей 653 649.95 руб. по указанному исполнительному листу у ответчика не имелось.

Таким образом, фактически ответчиком за счет ООО «Торгсервис 16» получено неосновательное обогащение в размере 894 145.99 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае таким лицом (потерпевшим) является ООО «Торгсервис 16», а не УФССП по РТ.

Обязанность взыскателя по возврату неосновательного обогащения вследствие излишне взысканных денежных средств с должника в рамках исполнительного производства подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 305-ЭС16-20140 по делу N А40-136407/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 N Ф07-1730/2017 по делу N А66-1137/2016, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N 13АП-11087/2018 по делу N А56-5288/2018).

Поскольку иск предъявлен ненадлежащим лицом, отсутствуют предусмотренные ст.8 ГК РФ основания для удовлетворения иска.

Вопрос о предъявлении ООО «Торгсервис 16» соответствующего иска к ООО «Вариант» не имеет отношения к предмету настоящего иска и может быть разрешен потерпевшим самостоятельно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков