Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А60-12694/2024

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12694/2024
04 июня 2024 г.
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 г.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Рамазановым и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» 119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001 (далее – заявитель, кредитор, общество «ГУОВ») о признании

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», 620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 667801001 (далее – должник, общество «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ») несостоятельной (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2023, паспорт (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции).

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.


13.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области от общества «ГУОВ» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления сумма задолженности должника составляет 436 025 974, 22 рубля, просит:

признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства;

признать требование общества «ГУОВ» в размере 436 025 974,22 рубля: 406 335 818,9 рубля основного долга (405 911 285,68 рубля задолженность, 424 533,22 рубля расходы по оплате госпошлины), 29 690 155,32 рубля штрафных санкций (15 638 796,17 рубля неустойка, 14 051 359,15 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами) обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди;

утвердить временного управляющего имуществом должника из числа членов ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (регистрационный номер: 0032, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107031, <...>, телефон/факс: <***>, 8(495) 668-09-91, адрес электронной почты: partnerapk@partnerapk.ru, адрес в Интернете: www.partnerapk.ru).

Определением суда от 19.03.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.04.2024.

01.04.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

11.04.2024 в судебном заседании представителем заявителя даны устные пояснения; заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд повторно истребует из налоговых органов доказательства.

Определением суда от 11.04.2024 судебное разбирательство отложено на 06.05.2024.

15.04.2024, 18.04.2024 в суд от налоговых органов поступили документы.

06.05.2024 в судебном заседании представителем заявителя даны устные пояснения; заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 06.05.2024 судебное разбирательство отложено на 04.06.2024.

15.05.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения об отказе ФИО2 от согласия быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

31.05.2024 в суд от заявителя поступили письменные пояснения, документы.

03.06.2024 в суд от ГУ ФССП по Свердловской области поступили письменные пояснения, документы.

04.06.2024 в судебном заседании представителем заявителя даны устные пояснения; заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Указал на возможность финансирования процедуры в разумном размере.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве (абзац 6 пункт 3 статья 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве.


Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» создано 22.08.2012, зарегистрировано по адресу: 620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ <...>. Основной вид деятельности (ОКВЭД): 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-210503/2018 с должника в пользу заявителя в связи с неисполнением обязательств по договору от 16.06.2015 № 2015/2-461 взыскано 6 105 151,94 рубля неустойки, 53530 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании выданного по делу № А40-245296/2019 исполнительного листа от 23.11.2018 серии ФС № 029515981 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга 09.04.2019 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 24393/19/ 66002-ИП.

В соответствии с уведомлением о зачете от 10.07.2020 № 1589/ЦВО задолженность уменьшена на сумму 797 999,52 рубля (в т.ч. 53 530 рублей госпошлины и 744 469,52 рублей неустойки в соответствии со ст. 319 ГК РФ).

Задолженность по договору от 16.06.2015 № 2015/2-461 составляет 5360 682,42 рубля неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 по делу № А40-245296/2019 с должника в пользу заявителя в связи с неисполнением обязательств по договору от 11.03.2016 № 1516187381322090942000000/2016/2-113 взыскано 38 112 146,10 рубля неосновательного обогащения, 1 431 575,53 рубля задолженности за оказанные услуги, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании выданного по делу № А40-245296/2019 исполнительного листа от 18.03.2021 серии ФС № 037824917 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга 30.04.2021 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 36456/21/ 66002-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не погашалась.

Задолженность по договору от 11.03.2016 № 1516187381322090942000000/2016/2-113 составляет 39 543 721,63 рубля основного долга, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-325797/2019 с должника в пользу заявителя в связи с неисполнением обязательств по договору от 09.07.2015 № 1515187380372090942000000/2015/2-523 взыскано 282369132,02 рубля неосновательного обогащения, 10 000 000 рублей неустойки, 76 052 211,08 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 051 359,15 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 160 412,22 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании выданного по делу № А40-325797/2019 исполнительного листа от 22.11.2021 серии ФС № 037954026 МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области 30.04.2021 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 16355/22/66062-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не погашалась.

Задолженность по договору от 09.07.2015 № 1515187380372090942000000/2015/2-523 составляет 358 421 343,1 рубля основного долга, 10 000 000 рублей неустойки, 14051359,15 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 160 412,22 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делу № А40-37747/2023 с должника в пользу заявителя в связи с неисполнением обязательств по договору от 18.06.2015 № 2015/2-474 взыскано 7 946 220,95 рубля убытков, 278 1 13,75 рубля неустойки, 64 121 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

На основании выданного по делу № А40-37747/2023 исполнительного листа от 28.09.2023 серии ФС № 044524872 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга 08.11.2021 в отношении должника возбуждено исполнительное производство        № 228484/23/66002-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не погашалась.

Задолженность по договору от 18.06.2015 № 2015/2-474 составляет 7 946 220,95 рубля основного долга, 278 113,75 рубля неустойки, 64 121 рубль расходов по оплате государственной пошлины.


Общий размер задолженности составляет 436 025 974,22 рубля: 406 335 818,9 рубля - основной долг (405 911 285,68 рубля задолженность, 424 533,22 рубля расходы по оплате госпошлины), 29 690 155,32 рубля - штрафные санкции (15 638 796,17 рубля неустойка, 14051 359,15 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами).

Общество «ГУОВ» обратилось с настоящим заявлением в суд, просит:

признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства;

признать требование общества «ГУОВ» в размере 436 025 974,22 рубля: 406 335 818,9 рубля основного долга (405 911 285,68 рубля задолженность, 424 533,22 рубля расходы по оплате госпошлины), 29 690 155,32 рубля штрафных санкций (15 638 796,17 рубля неустойка, 14 051 359,15 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами) обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди;

утвердить временного управляющего имуществом должника из числа членов ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего возложена на заявителя.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств наличия имущества у должника, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения заявителем или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, заявитель может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно представленным налоговым органом (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) сведениям общество «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» состоит на налоговом учете с 22.08.2012, применяет общую систему налогообложения, относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность. Последняя налоговая отчетность представлена за 4 квартал 2021 г., последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2021 г.

В ходе проведения камеральных налоговых проверок в запрашиваемом периоде (с 2021 г.) нарушения законодательства о налогах и сборах в крупных размерах – не установлены, выездная налоговая проверка – инспекцией не проводилась.

Зарегистрированные права на недвижимое имущество и земельные участки – отсутствуют.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что 05.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» несостоятельным (банкротом). Сумма требований уполномоченного органа составила 1 428 281,74 рубля.

Определением суда от 12.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-53795/2023, судебное заседание назначено на 22.11.2023.

22.11.2023 от уполномоченного органа поступили сведения о частичном погашении задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 29.11.2023 заявление уполномоченного органа признано необоснованным, производство по делу о банкротстве № А60-53795/2023 прекращено.

Как указано налоговым органом, согласно ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом, задолженность по обязательным платежам по делу № А60-53795/2023 погашена ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАМЫШЛОВСКИЙ КЛЕЙ» Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 663301001.

Судебные извещения по месту регистрации должник не получает.

Заявителем указано, что он не располагает информацией о движении денежных средств по счетам должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения об исполнительном производстве, в рамках которого совершены исполнительные действия: наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, истребованы сведения о счетах должника.

Сведений о погашении задолженности в исполнительном производстве, равно как и наличие у должника имущества, не представлено.

Материалами дела подтверждено, что у должника отсутствует имущество или денежные средства. Данные, свидетельствующие о ведении должником предпринимательской или иной деятельности, судом не получены. Сам должник возражений по существу требований заявителя не представил, в судебном разбирательстве участие не принимал. Задолженность по обязательным платежам по делу № А60-53795/2023 погашена третьим лицом, что дополнительно свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны должника суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника хозяйственной деятельности, а также имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о доказанности наличия у общества «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» признаков отсутствующего должника, в связи с чем, удовлетворяет требование заявителя о введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника (конкурсного производства), минуя процедуру наблюдения.

При этом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Во исполнение положений Закона о банкротстве обществом «ГУОВ» в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В арбитражный суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должником ФИО3.

Должнику лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 227, 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.    Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», 620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 667801001 несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 04.12.2024.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

3.    Конкурсным управляющим ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», 620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 667801001 утвердить ФИО3, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16731, номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих № 0032 от 29.12.2010, адрес для корреспонденции: 625031, <...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4.    Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Обязать конкурсного управляющего в целях рассмотрения дела в установленный срок не позднее чем за пять дней до даты истечения срока конкурсного производства представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, расходах и о финансировании процедуры банкротства.

5.    Включить требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК», 119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001 в размере 436 025 974,22 рубля: 406 335 818,9 рубля основного долга (405 911 285,68 рубля задолженность, 424 533,22 рубля расходы по оплате госпошлины), 29 690 155,32 рубля штрафных санкций (15 638 796,17 рубля неустойка, 14 051 359,15 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» в составе третьей очереди требований кредиторов должника.

Штрафные санкции учитывать в реестре отдельно.

6.    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», 620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 667801001 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» 119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001 денежные средства в размере 6000 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

7.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                        С.А. Володин