Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А71-5903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5903/2022
г. Ижевск
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавож-рыба", г.Мурманск о взыскании 39 819,70 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО2, 2. ФИО3.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 01.02.2022г.

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавож-рыба", г.Мурманск о взыскании 39 819,07руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

Определением суда 26 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 07 июня 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: 1. ФИО2, 2. ФИО3.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С 01 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Как следует их материалов дела, между Региональным оператором и Обществом с ограниченной ответственностью "Вавож-рыба", г.Мурманск заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО0003883 от 09.01.2019, по условиям которого, Региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 года (п.4 Договора).

Согласно п.5 Договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке нормативного правового акта исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере 5719,15руб. за 1 тонну.

Ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 658,96 руб.

Приложением №1 к договору стороны установили объекты на которые будут оказываться услуг: наименование объекта ООО «Вавож-рыба», с Вавож, ул. Советская, 152, наименование категории объектов – учреждения, административные здания, офисы, конторы, количество контейнеров, 1, объем 1 контейнера 0,6, периодичность вывоза 2 раза в месяц, долгота 51,94595, широта 56,78207. ООО «Вавож-рыба», с Вавож, ул. Советская, 152, наименование категории объектов – объекты торговли, количество контейнеров, 1, объем 1 контейнера 0,6, периодичность вывоза 2 раза в месяц, долгота 51,94595, широта 56,78207.

По пояснениям истца, ООО «САХ», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 года оказывало услуги по обращению с ТКО ответчику, предъявив последнему для оплаты УПД. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 39 819,07руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что имущество ООО «Вавож-рыба», расположенное по адресу 427310, <...> было реализовано 20.09.2021 на торгах № 200-ОТПП, по итогам которых был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.09.2021 с ФИО3 Земельные участки с кадастровыми номерами: № 18:03:015034:111, № 18:03:015034:29, расположенные по адресам: <...> и д. 152 на которых находилось недвижимое имущество ООО «Вавож-рыба», принадлежат на праве собственности ФИО2. На указанных земельных участках имеется иное недвижимое имущество не принадлежащее ООО «Вавож-рыба». Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2020 года по делу №А42-67/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» признано несостоятельным (банкротом). У конкурсного управляющего не имелось возможности воспользоваться правом и заявить отказ от исполнения договора ранее получения настоящего искового заявления. Отказ от договора №ТКО0003883 от 09.01.2019 в адрес истца был направлен 05.05.2022 года. С даты признания должника банкротом и введения в отношении ООО «Вавож-рыба» процедуры конкурсного производства 14.07.2020, хозяйственная деятельность предприятия не ведется.

Третье лицо (ФИО3) представила пояснения на исковое заявление. указывает на то, что является собственником здания холодильного комплекса (кадастровый № 18:03:015034:164), расположенного по адресу <...> и цеха разморозки (кадастровый № 18:03:015034:186) по адресу <...> на основании договора купли-продажи от 20.09.2021. Недвижимое имущество приобретено третьим лицом на торгах. С момента приобретения и до сегодняшнего дня помещение фактически не используется.

Рассмотрев и изучив материалы, суд приходит к следующим выводам:

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и ответчику.

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Истец в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО0003883, расчет задолженности, треки из системы ГЛОНАСС.

Согласно подпункту "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" аппаратура спутниковой системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в обязательном порядке устанавливается на автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

Целью установки системы «ГЛОНАСС» и мониторинга маршрута движения мусоровозов является не определение объемов перевезенных отходов, а контроль за сдачей отходов на полигон.

Письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Договор №ТКО0003883 от 09.01.2019 в установленном законом порядке между сторонами не расторгнут. Доказательств направления в адрес истца уведомления о расторжении договора в связи со сменой собственника объектов, ответчиком не представлено. По пояснениям самого ответчика, отказ от исполнения договора №ТКО0003883 от 09.01.2019 был направлен в адрес истца лишь 05.05.2022г.

При изложенных обстоятельствах, предъявление истцом требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2020г. по 31.03.2022г., к ответчику, как стороне договора, является обоснованным.

Доводы ответчика и третьего лица о неиспользовании помещения в спорный период, судом отклонены.

В случае, если деятельность будет приостановлена (на срок более 5 дней), потребитель коммунальной услуги по обращению с ТКО вправе предоставить при наличии следующие документы, подтверждающие этот факт: документы, подтверждающие факт простоя на объекте образования ТКО за период приостановления деятельности (акт о простое, приказ о простое, копия уведомления территориального органа занятости населения о возникновении простоя со штампом регистрации уведомления в территориальном органе занятости населения);

документы правоприменительных органов, предписывающие приостановить деятельность на объекте образования ТКО (судебные решения, постановления о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, протокол о временном запрете деятельности, требования, предписания, представления органов государственного контроля! надзора), решения о лишении лицензии (разрешения);

документы, подтверждающие отсутствие поставки иных коммунальных ресурсов на объект образования ТКО в период приостановления деятельности (платежные документы за электроэнергию, водоснабжение и т.д. с нулевым предъявлением):

бухгалтерская, налоговая, статистическая отчетность, штатное расписание, подтверждающая отсутствие деятельности на объекте ТКО за период приостановления деятельности;

Вместе с тем, надлежащих доказательств факта прекращения поставки ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов (электроэнергии, ГВС, ХВС, отопления) в спорные помещения в материалы дела ответчиком не представлены.

Представленное в материалы дела письмо ООО «Электрические сети Удмуртии» от 30.09.2022 №04-48/2037 (л.д.109) по объекту «нежилое здание» <...> не подтверждают факт отсутствия потребления, поскольку показания зафиксированные счетчиком каждый месяц изменялись: на 31.10.2021 показания зафиксированы в размере 43143, на 31.08.2022- 43212.

Доказательства направления в адрес истца акта о закрытии/заявления о приостановлении деятельности ответчика, двустороннего акта неиспользования помещений, ответчиком в материалы дела также не представлено. Как указано ранее, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о расторжении договора в спорный период (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате в общем размере 39 819,07руб. материалами дела подтвержден.

Доказательств того, что в спорный период услуги оказаны иным лицом или в ином объеме, ответчик не представил, факт отсутствия отходов в спорный период документально не подтвердил.

Услуги истцом оказаны в полном объеме и, следовательно, подлежат оплате.

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг по вывозу ТКО (по факту) судом признан правомерным, соответствующим условиям заключённого между сторонами договора.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 39 819,07руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать Обществу с ограниченной ответственностью "Вавож-рыба", г.Мурманск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН <***>) долг в сумме 39 819руб.07коп., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова