Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А56-24587/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-24587/2021
22 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 28 мая 2021 года. Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МОРИОН» (198097, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 4/2, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго» (191124, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 60-62, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 411 332 руб. 13 коп. задолженности и 4308 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.03.2021 на основании договора от 20.11.2017 № 02/ОД/268-17,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОРИОН» (далее – ООО «МОРИОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее – АО «ЭК Ленэнерго») о взыскании 411 332 руб. 13 коп. задолженности и 4308 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.03.2021 на основании договора от 20.11.2017 № 02/ОД/268-17.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв.

Решение в виде резолютивной части принято 28.05.2021.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «МОРИОН» (подрядчик) и АО «ЭК Ленэнерго» (заказчик) заключили договор № 02/ОД/268 от 20.11.2017.

В соответствии с данным договором подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплексные изыскания по объекту: «Реконструкция ВЛ 35 кВ Сапернинская-1», а заказчик обязался принять работы и их оплатить на условиях настоящего договора.

В силу пункта 3.5 договора оплата работ производится заказчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке работ и передаче прав после получения положительных результатов экспертизы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что подрядчик выполнил работы и передал результат работ заказчику.

В материалы дела представлен акт от 17.09.2020 о приемке выполненных работ и передаче прав по договору, подписанный ответчиком.

Указанным актом подтверждено получение положительного заключения экспертизы (пункт 2) и подтверждена передача исключительных прав на результаты выполненных работ (пункт 3).

Пунктами 4 и 5 Акта стороны зафиксировали, что стоимость работ составляет 411 332 руб. 13 коп. и к оплате следует 411 332 руб. 13 коп. от цены договора, включая НДС 20%.

Подрядчик предоставил заказчику документы для оплаты.

Срок оплаты истек 16.12.2020.

По данным истца до настоящего момента оплата от заказчиком не поступила в полном объеме.

Задолженность составляет 411 332 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 8.1.5 договора за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, не превышающий 90 календарных дней с момента просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца размер процентов составил 4308 руб. 57 коп. за период просрочки с 17.12.2020 по 16.03.2021 - по дату ограничения ответственности.

ООО «МОРИОН» направило в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии с требованиями законодательства и договора ООО «МОРИОН» приняло меры по досудебному урегулированию спора.

В установленный срок ответчик оплату не произвел, на претензию не ответил.

Договор содержит третейскую оговорку, в соответствии с которой споры подлежат разрешению с соблюдением положений Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ.

Данная оговорка не применима в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ.

Договор, по исполнению которого возник настоящий спор, заключен в рамках процедуры закупки товаров, работ и услуг по Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что следует из преамбулы заключенного договора и Протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора подряда от 04.05.2018 № ЭСКЛ-И-3-2 (Лот № 3).

Суд, оценивая доводы ответчика, изложенные в отзыве и возражения истца, изложенные в возражениях на отзыв, признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам, изложенным ответчиком, нет.

Исковые требования поддержаны действующим генеральным директором истца, что свидетельствует о поддержании и реализации права на судебную защиту.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами на основании статей 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с акционерного общества «Энергосервисная компания Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОРИОН» 411332 руб. 13 коп. задолженности и 4308 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11313 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.