Решение от 26 января 2023 г. по делу № А09-8922/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8922/2022
город Брянск
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Брянской области, г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к автономной некоммерческой организации «Конно-спортивный клуб «Эклипс», Брянская область, г. Фокино, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 167 892 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №17 от 01.02.2022,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Управление лесами Брянской области, г. Брянск, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Конно-спортивный клуб «Эклипс», Брянская область, г. Фокино, (далее –ответчик), о взыскании 167 892 руб. 01 коп., в том числе 163 913 руб. 27 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и 3 978 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.22г. по 27.09.2022г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2022г. на сумму долга по день фактического исполнения.

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассматривается в общем порядке.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением лесами Брянской области (Арендодатель) и автономной некоммерческой организации «Конно-спортивный клуб «Эклипс» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка, по условиям которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса РФ, на основании приказа Управления лесами Брянской области №368 от 05.09.2008 «О заключении договора аренды лесного участка ГУ Брянской леничество» с КСК «Эклипс» обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности, площадью 1,3 га, имеющий местоположение: ГУ «Брянское лесничество», Фокинское участковое лесничество (бывшее Фокинское лесничество) квартал 54 выдел 28 (п.1.1, 1.2 договора).

Указанный лесной участок был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 29.12.2008.

Согласно п.2.1 договора арендная плата составляет 71880 руб.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №3 и представляет в течение 5 календарных дней Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (п.2.1 договора).

В пункте 2.4 договора стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.

Срок действия договора аренды стороны установили с момента его государственной регистрации до 21.01.2032 (п.7.1 договора).

Ответчиком обязательства по своевременному и в полном объеме внесению арендных платежей в обусловленные сроки ни в федеральный бюджет и ни в бюджет субъекта Российской Федерации не исполнены, в связи с чем, у ответчика за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 перед истцом образовалась задолженность в размере 163 913 руб. 27 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо №440 от 16.06.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременного и в полном объеме внесения арендных платежей за пользование указанным лесным участком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 71 Лесного кодекса РФ, определяющей порядок предоставления гражданам и юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить платежи за землю.

Факт передачи истцом лесного участка в аренду ответчику, подтверждается вышеуказанными материалами дела, в том числе актом приема-передачи лесного участка в аренду от 29.12.2008, и ответчиком не оспорен.

Поскольку арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договоров аренды возникли обязательства по внесению арендной платы.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика перед истцом по внесению арендных платежей за 2022 год составляет 163 913 руб. 27 коп.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате за 2022 год в размере 163 913 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату сложившейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 163 913 руб. 27 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.06.2022 по 27.09.2022, составляет 3 978 руб. 83 коп. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом, и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 3 978 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с 28.09.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, требование о начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2022г. на сумму долга по день фактического исполнения суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать автономной некоммерческой организации «Конно-спортивный клуб «Эклипс», Брянская область, г. Фокино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Управления лесами Брянской области, г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 167 892 руб. 01 коп., в том числе 163 913 руб. 27 коп. долга за 2022год и 3 978 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.22г. по 27.09.2022г., продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2022г. на сумму долга по день фактического исполнения.

Взыскать автономной некоммерческой организации «Конно-спортивный клуб «Эклипс», Брянская область, г. Фокино, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 037 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо