Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А81-1411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1411/2017
г. Салехард
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257 137 рублей 96 копеек,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» о взыскании задолженности по договору № 2930 от 01.01.2014 за декабрь 2016 года в размере 253 860 рублей 60 копеек, пени за период с 19.01.2017 по 08.02.2017 в размере 3 277 рублей 36 копеек и за период с 09.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.03.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление исх. № 385-ЮС от 04.05.2017, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Утверждает, что задолженность перед истцом за декабрь 2016 года у него отсутствует.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом «Северная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор электроснабжения № 2930 от 01.01.2014 (далее – договор), в соответствии с предметом которого ОАО «Северная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательство поставлять ответчику (потребитель) через присоединённые инженерные сети ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (сетевая организация) электрическую энергию (мощность) в пределах максимальной мощности в точках поставки, урегулировать отношения по передаче приобретаемого на рынках объёма электрической энергии (мощности), оказывать ответчику иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а ответчик – принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать оказанные ему услуги на расчётный счёт ОАО «Северная энергетическая компания» в объёмах, сроки и на условиях, определяемых договором.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора он действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В п. 2.5 договора его сторонами согласовано, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассах, принимающих платежи за электрическую энергию, в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца – 30% договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в текущем месяце, за который производится оплата, умноженного на нерегулируемую цену за предшествующий период для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен;

- до 25 числа текущего месяца – 40% договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в текущем месяце, за который производится оплата, умноженного на нерегулируемую цену за предшествующий период для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным – окончательный расчёт за фактически потреблённый объём электрической энергии (мощности) с учётом произведённых платежей.

В связи с реорганизацией ОАО «Северная энергетическая компания» между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2016 к договору электроснабжения № 2930 от 01.01.2014, в соответствии с которым с 01.04.2016 все права и обязанности гарантирующего поставщика по договору № 2930 от 01.01.2014 перешли к истцу.

По утверждению истца, в декабре 2016 года он передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 468 194 рубля 60 копеек. Ответчик обязательство по оплате потреблённой электроэнергии надлежащим образом не исполнил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 253 860 рублей 60 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копии счётов-фактур № 123101155/6 от 31.12.2016, № 123101156/6 от 31.12.2016, актов оказанных услуг № Н0012483 от 31.12.2016, № Н0012484 от 31.12.2016, копия ведомости электропотребления за декабрь 2016 года, копии платёжных поручений № 295 от 10.02.2017, № 306 от 13.02.2017, копии актов сверки взаимных расчётов за период с 31.12.2016 по 06.03.2017 и с 31.12.2016 по 08.02.2017.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-НФ-2017-1651 от 09.02.2017 с требованием об оплате возникшей задолженности в течение 5 календарных дней.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электроэнергию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года у него отсутствует. В частности он утверждает, что за период с 01.12.2016 по 30.12.2016 за электроэнергию было оплачено 262 290 рублей 08 копеек. В подтверждение обоснованности своих доводов представил копию заключенного между ним и открытым акционерным обществом «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» договора возмездного оказания услуг и выполнения работ № 23/15 от 31.03.2015, а также копию подписанного указанными лицами акта сверки взаимных расчётов за декабрь 2016 года.

Рассмотрев указанные документы, суд установил, что в представленном ответчиком акте сверки отражено движение денежных средств между ответчиком и открытым акционерным обществом «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО». Ссылок на представленные истцом счета-фактуры и акты оказанных услуг, выставленные 31.12.2016, указанный акт не содержит.

Кроме того, в материалы дела не представлены платёжные поручения или иные документы, подтверждающие, что денежные средства в размере 262 290 рублей 08 копеек были перечислены в счёт оплаты услуг, оказанных в декабре 2016 года, а не за другой период.

При таких обстоятельствах сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за спорный период не представляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с него неустойки за период с 19.01.2017 по 08.02.2017 в размере 3 277 рублей 36 копеек, а также с 09.02.2017 по день фактической уплаты долга.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки является правомерным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2017 по 08.02.2017 в размере 3 277 рублей 36 копеек, а также с 09.02.2017 по день фактической уплаты долга (в случае уплаты долга до 19.03.2017 включительно), исходя из суммы задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 20.03.2017 по день фактической уплаты долга (в случае уплаты долга в период с 20.03.2017 по 18.04.2017), исходя из суммы задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек и 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 19.04.2017 по день фактической уплаты долга (в случае уплаты долга после 18.04.2017), исходя из суммы задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 08.05.2013; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>; дата регистрации 19.12.2001; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2930 от 01.01.2014 за декабрь 2016 года в размере 253 860 рублей 60 копеек, пени за период с 19.01.2017 по 08.02.2017 в размере 3 277 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей. Всего взыскать 265 280 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 09.02.2017 по день фактической уплаты долга (в случае уплаты долга до 19.03.2017 включительно), исходя из суммы задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 20.03.2017 по день фактической уплаты долга (в случае уплаты долга в период с 20.03.2017 по 18.04.2017), исходя из суммы задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек и 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 19.04.2017 по день фактической уплаты долга (в случае уплаты долга после 18.04.2017), исходя из суммы задолженности в размере 253 860 рублей 60 копеек и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.В. Антонова