Решение от 6 августа 2022 г. по делу № А56-10698/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10698/2022
06 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецэнерго" (адрес: 195197, <...>, литер А, помещение 16-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СП Энерджи" (адрес: 196247, <...>, помещение 68Н офис 310, ОГРН: <***>)

о взыскании 9 333 752 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 31.01.2022 № 20)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнерго" (далее – ООО "Спецэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП Энерджи" (далее – ООО "СП Энерджи") о взыскании 8 394 320 руб. задолженности по договору поставки от 06.11.2019 № СЦЭ/П-19-43 (далее – Договор) и 939 432 руб. неустойки за период с 21.09.2020 по 19.01.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Спецэнерго" (поставщик) по товарным накладным за период с 12.02.2020 по 20.10.2020 передало ответчику товар, а ООО "СП Энерджи" (покупатель) - приняло товар и обязалось произвести окончательный расчет в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке (пункт 4 спецификации от 06.11.2019 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2020 № 2 к Договору).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 8 394 320 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 8 394 320 руб. задолженности и 839 432 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,05% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать в связи с её ограничением 10% от суммы просроченного в оплате платежа.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Энерджи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнерго" 9 302 675 руб., в том числе 8 394 320 руб. задолженности, 839 432 руб. неустойки и 68 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.