Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А82-19731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19731/2021
г. Ярославль
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, помощником судьи Параниной О.Н,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца - ФИО3, доверенность от 30.12.2022 г., паспорт

от ответчика - ФИО4, паспорт, доверенность от 21.06.2022



установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось с исковым заявление к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании денежных средств.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...> размере 30 186,03 руб., из них 26 455,04 руб. основной долг, 3 730,99 руб. проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г.; проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 16.12.2022 в размере 5 803,71 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК на сумму задолженности 30 186,03 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил возражения на уточнение, представил расчет задолженности и процентов.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...> размере 28 910,62 руб., из них 25 179,63 руб. основной долг, 3 730,99 руб. проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г.; проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ период с 01.01.2021 по 11.01.2023 в размере 5 961,53 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК на сумму задолженности 28 910,6 руб., начиная с 12.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности;

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 18.01.2023 до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...> размере 27 601,80 руб., из них 23945,57 руб. основной долг, 3 656,23 руб. проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г.; проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 11.01.2023 в размере 5 831,82 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК на сумму задолженности 27 601,80 руб., начиная с 12.01.2023 по дату фактической оплаты.

Ответчик представил расчет с учетом частичной оплаты задолженности.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 26.01.2023 до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные на бумажном и электроном носителе, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (Далее – Закон 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с тем, что в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...> в нарушение ч. 5 ст. 13 Закона 261-ФЗ, не были предприняты меры по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, АО «Ярославские ЭнергоСистемы» (до реорганизации - Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля), как организация, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанных домов, и во исполнении возложенных ч. 12 ст. 13 Закона 261-ФЗ обязанностей, провело работы по установке общедомового прибора учета в указанном доме посредством заключения соответствующего договора подряда. Выполнение работ по установке подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также актами ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, управление многоквартирными домами осуществляет АО Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017 по делу №А82-17310/2016 с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу АО «Ярославские Энергосистемы» были взысканы расходы за установку общедомового прибора учета тепловой энергии за период с 16.05.2016 по 16.04.2017 в размере 45 925,88 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2019 по делу №А82-24610/2018 с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу АО «Ярославские Энергосистемы» были взысканы расходы за установку общедомового прибора учета тепловой энергии за период с 17.04.2017 по 17.11.2018 в размере 79 326.52 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2020 по делу №А82-6317/2020 с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу АО «Ярославские Энергосистемы» были взысканы расходы за установку общедомового прибора учета тепловой энергии за период с 18.11.2018 по 18.04.2020 в размере 70 976,36 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные расходы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление спорными жилыми домами, осуществляет акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430088/2016 от 14.03.2016 г., актами о приемке выполненных работ, актами ввода в эксплуатацию приборов учета.

По уточненному расчету истца неоплаченные ответчиком и собственниками расходы на установку приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул., ФИО5, д. 44, составляют 23 945,57 руб.

Ответчик оспаривает расчет истца сумма задолженности по контррасчету ответчика составляет 17 855,61 руб.

Оплата расходов в части собственниками помещений не исключает обязанности управляющей организации по оплате долга при его наличии.

С учетом контррасчета ответчика требования истца подлежат удовлетворению в размере 17 855,61 руб.

Судом признаются обоснованными доводы ответчика о перераспределении денежных средств собственников с учетом единовременных оплат, поскольку принудительное предоставление рассрочки противоречит нормам действующего законодательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в сумме 3 656,23 руб.

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма процентов, рассчитанных в связи с предоставлением рассрочки, составляет 3 656,23 руб.

Ответчик оспаривает расчет процентов истца, полагает, что сумма процентов составляет 2 875,13 руб.

Суд принимает контррасчет ответчика. По расчету суда сумма процентов рассчитанных в связи с предоставлением рассрочки составляет 2 875,13 руб.

В определенном судом размере проценты подлежать взысканию с ответчика.

Разногласия сторон основаны на порядке учета суммы, взысканной по ранее рассмотренным делам, в общую сумму, подлежащую оплате, за установку прибора учета.

Оценив доводы истца и ответчика, представленным сторонами расчеты долга, суд соглашается с позицией ответчика, при наличии ранее взысканных судом сумм указанные суммы должны засчитываться в счет уплаты основного долга с учетом полной стоимости прибора учета, период рассрочки в данном случае подлежит уменьшению, проценты начисляются за фактический период кредитования.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом расчета с использованием аннуитетных платежей в результате досрочного погашения части долга срок кредитования подлежит уменьшению, что соответствует п.9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что при использовании методики расчета истца стоимость прибора учета необоснованно увеличивается, что свидетельствует о необоснованном предъявлении требований истцом в части, превышающей сумму, указанную ответчиком.

Учитывая изложенное, суд принимает как обоснованный расчет ответчика в части основного долга и процентов.

Доводы ответчика о том, что подлежит исключению доля юридических ли ввиду того, что суммы, взысканные в предшествующих делах не могут быть отнесены на юридических лиц отклонены судом поскольку доля, приходящаяся на помещения юридических лиц подлежала оплате без предоставления рассрочки, а учитывая, что в рамках предшествующих дел расчет произведен из всей площади дома (за исключением муниципальных площадей), то и доля, приходящаяся на помещения юридических лиц подлежит отнесению без учета рассрочки. В рассматриваемом деле истец пояснил, что в расчет не включена площадь помещений юридических лиц, таким образом, доводы о необходимости исключения данных платежей необоснованны.

Таким образом, суд признает обоснованным расчет ответчика с учетом позиции истца об отнесении доли денежных средств, взысканных по ранее состоявшимся судебным актам, в размере 17885,61 руб. долга, 5875,13 руб. процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на задолженность после истечения периода рассрочки.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму долга, по состоянию на 11.01.2023 г. составляет 5 831,81 руб.

Расчет процентов произведен с учетом положений положения Постановления Правительства РФ №424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик оспаривает расчет процентов истца сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 5 771,79 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено применение ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г., к расчетам пени и процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки. Указание на применение данной ключевой ставки к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в Постановлении № 474 не содержится.

Учитывая, что судом принята методика расчета основного долга и процентов за рассрочку ответчика, суд считает обоснованным контррасчет процентов ответчика, произведенный с учетом просрочки уплаты каждого аннуитетного платежа. Данная методика расчета процентов соответствует методике расчета истца с учетом наступления срока исполнения по каждому платежу, расчет произведен на иные суммы.

Требование о продолжении начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 20730,74 руб. с 12.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства суд также признает подлежащим удовлетворению.

В остальной части требований суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на истца пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17855,61 руб. долга, 2875,13 руб. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 5771,79 руб. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.01.2023г., 1585,38 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 20730,74 руб. с 12.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета 1029 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2021 № 3973. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева