Постановление от 22 января 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А39-7319/2024 23 января 2026 года

Резолютивная часть объявлена 22.01.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью «Эль-Текстура»: ФИО1 (доверенность от 15.01.2026),

индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3 (доверенность от 15.08.2024),

ФИО4 (доверенность от 23.10.2025)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.01.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025

по делу № А39-7319/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эль-Текстура» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 22 234 892 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 07.08.2024 в сумме 2 448 565 рублей

61 копейки, с 08.08.2024 по день фактической оплаты долга

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Эль-Текстура» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринима-

телю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности составляющих суммы перечисленных денежных средств без встречного предоставления товара, а также оплату налога в размере 22 234 892 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 07.08.2024 в сумме

2 448 565 рублей 61 копейки, с 08.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 21.01.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Предпринимателя в пользу Общества неосновательное обогащение в сумме 13 593 244 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 498 767 рублей 34 копеек, проценты, начиная с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 314 рублей 37 копеек.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны представили для утверждения судом подписанное мировое соглашение.

Представители сторон в заседании суда округа просили утвердить мировое соглашение.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 141, 282, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.01.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А39-7319/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2026, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Эль-Текстура» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

«1. Истец отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований по делу № А39-7319/2024, в том числе о взыскании с Ответчика:

- задолженности в размере 22 234 892 (двадцати двух миллионов двухсот тридцати четырех тысяч восьмисот девяноста двух) рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 07.08.2024 в сумме 2 448 565,61 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 149 417 рублей;

- иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела арбитражными судами, включая расходы на оплату услуг представителей.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны признают спор по делу № А39-7319/2024 полностью и окончательно урегулированным и отказываются от предъявления иных требований, связанных и вытекающих из правоотношений, являющихся предметом настоящего спора.

3. Стороны устанавливают и подтверждают, что любые требования Сторон, заявленные по отношению друг к другу, после утверждения настоящего мирового соглашения, и вытекающие из дела № А39-7319/2024, будут являться ничтожными, как сформулированные и предъявленные с существенным обманом и со злоупотреблением правом (запрещенные статьей 10 Гражданского кодекса РФ), нарушающие волеизъявление сторон, изложенные в п.п 1, 2, 4, 6, 7 настоящего мирового соглашения.

4. С целью комплексного и всеобъемлющего урегулирования (прекращения) споров между Сторонами одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения Стороны, ФИО5 и ФИО2 заключили соглашение о полном урегулировании споров, в котором признали и подтвердили отсутствие взаимных претензий, закрепили, что в случае утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается в полном объеме от иска к ООО «Эль-Текстура» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Эль-Текстура» и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемого в рамках дела № А22-2825/2025 в Арбитражном суде Республики Калмыкия.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А39-7319/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны действуют добровольно, без какого-либо принуждения, они твердо намерены прекратить все существующие взаимные споры и осознают возникающие вследствие этого правовые последствия.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой Стороны и Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа.».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Председательствующий В.Ю. Павлов

Судьи С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын