Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А17-694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-694/2019
28 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 793 050 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Практика» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг №38/18 от 28.02.2018 г. в размере 793 050 рублей. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 307, 309, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 г. исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.

Определением от 12.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.04.2019 г. подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В суд ответчик не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен. Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу. О надлежащем извещении ответчика также свидетельствует «расписка в получении копии судебного акта» от 17.04.2019 г., с подписью уполномоченного на то лица. На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. На основании ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Практика» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Ивановский бройлер» (заказчик) заключен договор №38/18 на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2018 г.

Согласно указанному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие медицинские услуги: периодический и предварительный медицинский осмотр работников заказчика (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязан по окончании медицинского осмотра каждого работника заказчика (согласно прилагаемого списка, предусмотренного п.2.2.1. настоящего Договора) оформить и выдать на руки работнику медицинское заключение периодического медицинского осмотра, установленного образца и паспорт здоровья (п. 2.1.6 договора).

Не позднее 5 рабочих дней по итогам оказания услуг предоставить заказчику акт сдачи-приемки выполненных услуг и заключительный акт по результатам проведенного медицинского осмотра представителей заказчика в 3 экземплярах (п. 2.1.8 договора)

Заказчик обязан предоставлять списки представителей заказчика с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, адреса регистрации, стажа работы, профессии/должности, вредного фактора для каждого кандидата на получение услуги (п. 2.2.1 договора).

Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителю в соответствии с п. 3 договора от 28.02.2018 г. (п. 2.2.5 договора).

Заказчик обязан подписать акт приема-сдачи выполненных услуг в течение 3 рабочих дней со дня его получения, либо в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания (п. 2.2.6 договора).

Услуги, оплачиваются заказчиком по тарифам исполнителя, после их выполнения (п. 3.1 договора).

Согласно Приложению №1 к Договору №38/18 от 28.02.2018 г. Стороны согласовали тарифы на услуги по проведению медицинских осмотров:

- периодический медицинский осмотр (мужчина – 1700 рублей, женщина – 1850 рублей, женщина старше 40 лет- 2100 рублей);

-предварительный медицинский осмотр (мужчина – 2000 рублей, женщина – 2100 рублей, женщина старше 40 лет - 2300 рублей).

Договор №38/18 на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2018 г. действует с момента подписания его обеими сторонами и бессрочно (п. 6.1 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №438 от 27.06.2018 г., №759 от 05.10.2018 г., №827 от 31.10.2018 г., заключительными актами от 31.10.2018 г. на 254 работника, от 10.10.2018 г. на 171 работника, заключениями медицинского осмотра.

В рамках исполнения договора истцом оказаны услуги на общую сумму 832 950 рублей. Оказанные услуги оплачены частично. Ответчиком была произведена оплата услуг по акту №438 от 27.06.2018 г. Таким образом, неоплаченными оказались услуги в сумме 793 050 рублей.

Акт №759 от 05.10.2018 г. подписан главным бухгалтером ФИО3, представителем ответчика, подписавшим акт №438 от 27.06.2018 г., по которому была произведена оплата.

Акт №827 от 31.10.2018 г. не подписан представителем ответчика, однако в материалах дела имеются доказательства направления акта, а также заключительного акта от 31.10.2018 г., в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Согласно п. 2.2.6 договора заказчик (ответчик) обязан подписать акт приема-сдачи выполненных услуг в течение 3 рабочих дней со дня его получения, либо в тот же срок направить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. В материалах дела отсутствуют доказательства подписания акта приема-сдачи выполненных услуг (акт №837 от 31.10.2018 г.) и направления отказа от подписания указанного акта со стороны ответчика.

Неоплата образовавшейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Представленные истцом документы в суд (акты выполненных работ, счета на оплату №575 от 05.10.2018 г., №633 от 31.10.2018 г., заключительные акты от 31.10.2018 г. на 254 работника, от 10.10.2018 г. на 171 работника, заключения медицинского осмотра) подтверждают, что истцом сотрудникам ответчика, оказаны медицинские услуги, предусмотренные договором №38/18 на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2018 г.

В материалы дела также представлены почтовые документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика актов выполненных работ, заключительного акта и счетов на оплату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не опровергнул факт оказания и объем медицинских услуг по договору №38/18 от 28.02.2018 г., требование о взыскании задолженности в размере 793 050 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рассматриваемом деле истец при обращении с исковым заявлением по платежному поручению №2 от 14.01.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 18 861 рубль.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Практика» к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» о взыскании задолженности в размере 793 050 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» 793 050 рублей задолженности по договору, 18 861 рубль судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова