Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А73-4466/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4466/2021
г. Хабаровск
19 июля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>; 680000, <...>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682800, <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – представитель не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за поставленное теплоснабжения за период ноябрь декабрь 2020 г., январь 2021 г., в размере 22 140 руб. 04 коп., пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 314 руб. 40 коп.

Так же просит взыскать пени на сумму задолженности в размере 22 140 руб. 04 коп, начиная с 01.04.2021г. рассчитанные в соответствии п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. следующим образом:

- за период ноябрь 2020г. на сумму задолженности 15 299 руб. 36 коп, начиная с 01.04.2021г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты сумы основного долга включительно,

- за период декабрь 2020г. на сумму задолженности 2 899 руб. 40 коп, начиная с 01.04.2021г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.04.2021г. (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно,

- за период январь 2021г. на сумму задолженности 3 941 руб. 28 коп, начиная с 01.04.2021г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.05.2021г. (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.


Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной тепловой энергии по муниципальным контрактам № 3/1/02210/147, заключенных на 2020 г. на 2021 г.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы долга и просил принять отказ от исковых требований в этой части. Просит взыскать в пользу АО «ДГК» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период ноябрь, декабрь 2021 г., январь 2021 г., в размере 245 руб. 52 коп. Исковой период по пене указывает с 10.01.2021 года по 08.04.2021 года.

Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что расчет пени произведен с учетом доводов ответчика в отношении объема тепловой энергии, израсходованной на разбор теплоносителя.

Так же пояснил, что за спорный период ответчику (с учетом перерасчета по доводам ответчика в отношении объема тепловой энергии, израсходованной на разбор теплоносителя) начислено 58 210 руб. 22 коп. – за ноябрь – 12 539 руб. 43 коп., за декабрь – 19 308 руб. 82 коп., за январь – 26 361 руб. 97 коп.

Оплачено ответчиком – 45 609 руб. 10 коп. (что учтено истцом на момент обращения истца с иском).

Ответчик произвел оплату всей спорной задолженности платежными поручениями:

за ноябрь – от 11.02.2021 г. № 47 на сумму 278 руб. 28 коп., от 11.03.2021 г. № 90 на сумму 9 142 руб. 38 коп., от 23.03.2021 г. № 117 на сумму – 3 118 руб. 77 коп.

за декабрь - от 03.02.2021 г. № 39 на сумму 10 166 руб. 44 коп., от 07.04.2021 г. на сумму 9 142 руб. 38 коп.

за январь - от 23.03.2021 г. № 117 на сумму 23 208 руб. 93 коп., от 23. 03.2021 г. № 118 на сумму 3 153 руб. 04 коп.

В данных платежных поручениях указаны иные платежные периоды, но поскольку имелась задолженность предыдущих периодов, истец произвел привязку платежей указанным образом. В адрес ответчика истцом было по электронной почте было направлено письмо с просьбой выразить свое мнение по предложенной истцом привязке платежей. Возражений от ответчика не поступило.

Истец настаивает на взыскании неустойки, поскольку ответчик производил оплату полученной тепловой энергии не в полном объеме (сумма задолженности, рассчитанная ответчиком с учетом его доводов была оплачена с просрочкой).

Представителем ответчика представлен отзыв, в котором он ссылается на вину истца не предоставление истцом документов по перерасчету (письма ответчика от 21.01.2021 г. и от 03.02.2021 г.).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части пени - иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 24.12.2020 г. заключены по муниципальные контракты № 3/1/02210/147 на 2020 г. на 2021 г., где истец выступает РСО, а ответчик –исполнителем коммунальных услуг.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска в части основного долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец так же просит взыскать неустойку.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1.1 договоров стороны обусловили начисление пени за просрочку внесения абонентом платежей в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Помещение, в которое поставляется тепловая энергия, находится в МКД.

Согласно ч.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей, в силу положений вышеуказанных норм, он обязан к уплате неустойки.


Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа во взыскании неустойки.

Представленными к отзыву письмами подтверждается, что ответчик обращался к истцу с требованиями произвести перерасчет.

Вместе с тем, расчет пени произведен истцом с учетом доводов ответчика в отношении объема тепловой энергии, израсходованной на разбор теплоносителя.

Верная сумма основного долга была оплачена ответчиком с нарушением договорных сроков оплаты. При этом, ответчик имел возможность оплатить верную сумму в сроки установленные договорами. К письму от 03.02.2021 г. ответчик прилагает верный, по его мнению, расчет. Оплата по этому расчету произведена с нарушением сроков.

В силу положений ст. 330, 401 ГК, ответчик обязан к оплате неустойки.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, ст. 333.40 НК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме основного долга – 9 142 руб. 38 коп. (которая оплачена после принятия судом искового заявления к производству; исковое заявление принято к производству 30.03.2021 г., оплата указанной суммы произведена 07.04.2021 г., деньги списаны со счета плательщика 08.04.2021 г.) и пропорционально уточненной сумме неустойки.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, поскольку оплата основного долга произведена до принятия судом искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет пени – 245 руб. 52 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 462 руб.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 538 руб., оплаченную платежным поручением от 29.03.2021 г. № 20739.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина