Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А14-5714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5714/2022

«29» мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное Воронежская область,

к акционерному обществу «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 4 000 000 руб. основного долга, 45 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 402 834 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты по договору аренды железнодорожных вагонов – цистерн № 25/05/2021-АР-ЖД от 25.05.2021

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представитель, доверенность № 4 от 16.01.2022 (сроком до 31.12.2023), диплом; ФИО3. представитель, доверенность № 16 от 20.03.2023 (сроком до 31.12.2023), диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Исток» (далее – ответчик) о взыскании 4 000000руб. задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов – цистерн № 25/05/2021-АР-ЖД от 25.05.2021 и 489250,21 пени (согласно принятым судом уточнений).

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признал, заявив возражения.

Определением суда от 14.06.2022 дело суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося лица.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск не признавал. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Определениями суда в судебном заседании объявлялись перерывы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

между 25 мая 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» («Арендодатель») и акционерным обществом "ИСТОК" («Арендатор»), был заключен Договор № 25/05/2021 - АР - ЖД аренды железнодорожных вагонов - цистерн.

В соответствии с условиями п. 4.1.1. Договора: Арендная плата по договору составляет 4 000 (четыре тысячи) руб. за каждый 4-осный вагон в сутки, с учетом НДС 20 % (двадцать процентов).

В соответствии с условиями п. 4.1.3 Договора: Оплата по данному Договору производится ежемесячно следующим порядком: 100% оплачиваются Арендатором до 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем аренды.

В спорный период во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику следующие вагоны-цистерны:

на основании Акта приема-передачи № 1 от 26.05.2021г. к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51184083; Вагон-цистерна № 51213874; Вагон-цистерна № 51184034; Вагон-цистерна № 51184042; Вагон-цистерна № 51269751; Вагон-цистерна № 51184075.

На основании Акта приема-передачи № 2 от 17.07.2021г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51184083; Вагон-цистерна № 51269751.

На основании Акта приема-передачи № 3 от 20.07.2021г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял следующие железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51213874; Вагон-цистерна № 51184034; Вагон-цистерна № 51184042; Вагон-цистерна № 51184075.

По состоянию на 20.07.2021г. все железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны) были возвращены Арендатором Арендодателю.

На основании Акта приема-передачи № 4 от 22.07.2021г. к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51184083; Вагон-цистерна № 51213874; Вагон-цистерна № 51184034; Вагон-цистерна № 51184042; Вагон-цистерна № 51269751; Вагон-цистерна № 51184075

На основании Акта приема-передачи № 5 от 28.08.2021г. к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51097319; Вагон-цистерна № 51097327.

На основании Акта приема-передачи № 6 от 10.10.2021г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51184034.

На основании Акта приема-передачи № 7 от 12.10.2021г. к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны): Вагон-цистерна № 51097319; Вагон-цистерна № 51097327.

На основании Акта приема-передачи № 8 от 05.12.2021г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожный вагон-цистерну (Цистерну): Вагон-цистерна № 51184042.

На основании Акта приема-передачи № 9 от 19.01.2022г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожный вагон-цистерну (Цистерну): Вагон-цистерна № 51213874.

На основании Акта приема-передачи № 10 от 25.02.2022г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожный вагон-цистерну (Цистерну): Вагон-цистерна № 51269751.

На основании Акта приема-передачи № 11 от 15.03.2022г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожный вагон-цистерну (Цистерну): Вагон-цистерна № 51184075.

На основании Акта приема-передачи № 12 от 24.03.2022г. к Договору Арендатор возвратил из аренды, а Арендодатель принял железнодорожный вагон-цистерну (Цистерну): Вагон-цистерна № 51184083.

По состоянию на 24.03.2022г. все железнодорожные вагоны-цистерны (Цистерны) возвращены Арендатором Арендодателю.

Однако ответчик выполнил частично свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой. Задолженность по оплате согласно расчету истца составила 4000000руб. задолженности по арендной плате за использованные вагоны, 489250 руб. 21 коп. пени

Истцом направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, которая исполнена последним частично.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности по арендной плате, начислив неустойку за период с 21.06.2021 по 14.11.2022, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды в размере 4000000 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Довод ответчика о необоснованном выставлении в свой адрес Истцом арендных платежей в размере 44 000 руб. за пользование вагоном-цистерной № 51213874 за время доставки перевозчиком (АО «РЖД») порожнего грузового вагона со станции КОМБИНАТСКАЯ ЗСиб ж.д. на станцию НЕКРЫЛОВО ЮВост ж.д. в период с 25.01.2022г. по 06.02.2022г.) по счету-фактуре № 48 от 31.01.2022 года в размере 20 000, 00 рублей и по счету-фактуре № 59 от 06.02.2022 года в размере 24 000, 00 рублей, в течение 11 дней, не может быть принят судом во внимание, так как.

Возражения Ответчик обосновывает подписанием сторонами акта приема-передачи № 9 от 19 января 2022г. к Договору № 25/05/2021 - АР - ЖД аренды железнодорожных вагонов – цистерн, в соответствии с которым Арендатор возвращает из аренды, а Арендодатель принимает железнодорожный вагон-цистерну № 51213874.

В соответствии с п. 3.2.14 Договора, передача цистерн от Арендатора Арендодателю осуществляется на станции Некрылово ЮВЖД (Код станции - 583900), по прибытии цистерн актом приема-передачи. Датой подписания акта приема-передачи цистерн от Арендатора Арендодателю является дата (по календарному штемпелю на ж. д. накладной или базе данных ГВЦ ОАО РЖД или ИВЦ дорог - структурных подразделений ОАО РЖД) прибытия технически исправных цистерн на вышеуказанную станцию.

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ 455853, следует, что вагон-цистерна № 51213874 принята к перевозке ОАО «РЖД» ОКПО 00083262 ЗСиб ж.д. 25.01.2022 08:25 МСК: 25.01.2022 05:25 КОМБИНАТСКАЯ - 831504 и прибыла на станцию назначения: ОАО «РЖД» ОКПО 00083262 ЮВост ж.д. 06.02.2022 16:28 МСК: 06.02.2022 16:28 НЕКРЫЛОВО – 583900, что подтверждает доводы истца об ошибочном указании сведений в спорном акте.

Ответчик также возражал против выставления в его адрес Истцом обязательств по возмещению Арендодателю тарифа за возврат порожнего грузового вагона со станции КОМБИНАТСКАЯ ЗСиб ж.д. на станцию НЕКРЫЛОВО ЮВост ж.д. в период с 25.01.2022г. по 06.02.2022г. на сумму 116 859, 60 рублей по счету-фактуре № АГ0000009 от 10.02.2022 года., утверждая, что не выдавал ООО «Этанол Спирт» ни поручений, ни согласия на произведение данных оплат, в последующем их также не одобрял.

Порядок оплаты тарифа порожнего пробега цистерн регулируется п. 4.5 раздела 4 Договора «Арендная плата, условия оплаты и порядок расчётов», а именно: «Оплата тарифа порожнего пробега цистерн под первую погрузку до станции, согласованной Сторонами для передачи цистерн в аренду осуществляется Арендодателем, после чего Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме данные расходы, а оплата тарифа за возврат порожних цистерн после истечения срока аренды до станции приписки или иной, согласованной Сторонами, осуществляется за счет Арендатора».

Таким образом указанные расходы являются переменной частью арендной платы и их включение в арендую плату согласовано сторонами.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в аренде у Ответчика вагона-цистерны № 51213874, Истец (Арендодатель) за свой счет произвёл ремонт данного вагона-цистерны. По окончании ремонта вагон-цистерна № 51213874 был готов к отправке 25.01.2022г. со станции КОМБИНАТСКАЯ ЗСиб ж.д.

Получив порожний вагон-цистерну № 51213874 после ремонта, собственник вагона (арендодатель - Истец) совершил действия, необходимые для осуществления перевозки перевозчиком (АО «РЖД») порожнего грузового вагона на станцию НЕКРЫЛОВО ЮВост ж.д., предусмотренные ст. 12, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и оплатил на станции отправления стоимость данной услуги.

Перевозка перевозчиком (АО «РЖД») порожнего Вагона-цистерны № 51213874 со станции КОМБИНАТСКАЯ ЗСиб ж.д. на станцию НЕКРЫЛОВО ЮВост ж.д. осуществлялась в период с 25.01.2022 по 06.02.2022г.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены Оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ 455853, Акт оказанных услуг, № 1002595701/2022022 от 10.02.2022г., Перечень первичных документов к акту оказанных услуг № 1002595701/2022022 от 10.02.2022г., Счет-фактура ОАО «РЖД» (поставщик услуг) № 0000645/02001257 от 10.02.2022г., Счет-фактура комитенту № АГ0000009 от 10.02.2022 года., а также подписанный со стороны Истца и со стороны Ответчика Отчет комитенту № 9 от 10 февраля 2022г.

Судом установлены и подтверждены материалами дела расходы, понесенные истцом по возврату порожнего грузового вагона со станции КОМБИНАТСКАЯ ЗСиб ж.д. на станцию НЕКРЫЛОВО ЮВост ж.д. в период с 25.01.2022г. по 06.02.2022г. на сумму 116 859 руб. 60 коп.

Подписанный со стороны Истца и со стороны Ответчика Отчет комитенту № 9 от 10 февраля 2022г., содержащий информацию об оказании транспортных услуг по перевозке грузов на сумму 116 859, 60 рублей (в т.ч. НДС 20%) поставщиком услуг: ОАО «РЖД» Адрес: 107174 <...> ИНН/КПП поставщика: 7708503727/997650001, Поступление от поставщика № 1002595701/2022022 от 10.02.2022. Получен счет-фактура поставщика № 0000645/02001257 от 10.02.2022, Выдан счет-фактура комитенту № АГ0000009 от 10.02.2022 года., сумма комиссионного вознаграждения составила ноль рублей 00 копеек позволяет суду сделать вывод, что Ответчиком были одобрены действия Истца по оплате тарифа за возврат порожних цистерн после истечения срока аренды до станции приписки.

Все иные доводы и возражения сторон судом исследованы и подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела и не влияют на суть принятого решения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 4000000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 489250 руб. 21 коп. пени за период с 21.06.2021 по 14.11.2022.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствие с пунктом 5.2. договора в редакции протокола разногласий за просрочку оплаты арендного платежа на срок более 5 банковских дней Арендодатель вправе требовать от арендатора оплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы просроченного арендного платежа.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил. Однако заявил суду о неправомерном начислении истцом неустойки за период с 01.04.2022 по 31.09.2022. в связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным, однако считает необходимым вычесть из него суммы, начисленные за период с 01.04.2022 по 31.09.2022.

Доводы истца о неприменимости данных положений законодательства к отношения сторон, судом исследованы и отклоняются, так как построены не неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 294126,53 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям. Размер государственной пошлины по иску составляет 45446 руб.

Истцу при подаче иска оплатил госпошлину в размере 45886 руб. по платежному поручению № 22 от 05.04.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной возможностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное Новохоперский район Воронежская область 4 000 000 руб. основного долга по договору аренды железнодорожных вагонов - цистерн № 25/05/2021-АР-ЖД от 25.05.2021., 294126,53 руб. неустойки, 43469 руб расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной возможностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное Новохоперский район Воронежская область, справку на возврат из федерального бюджета 440 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина