Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А27-12650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-16-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12650/2020
город Кемерово
11 марта 2021 года.
Резолютивная часть оглашена 5 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие расчетно-информационный центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2021 № 14/2021, паспорт, диплом,

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 02.02.2021, паспорт, диплом,

третье лицо надлежащим образом извещено, явку представителя не обеспечило.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (далее – ООО «УК «Радуга», ответчик) о взыскании 18194939,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 года по договору теплоснабжения № 71 от 01.04.2012, 551057,79 руб. пени по состоянию на 28.05.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с октября 2019 года по апрель 2020 года, а также пени, начиная с 29.05.2020 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 18194939,50 руб. в соответствии с порядком, определенным статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля по сентябрь 2019 года по договору теплоснабжения № 71 от 01.04.2012.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2020. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к разбирательству на 29.07.2020. Далее судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение, предоставлением расчета, привлечением третьего лица.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие расчетно-информационный центр» (далее ООО «МП РИЦ») надлежащим образом извещено, явку представителя не обеспечило.

На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 04.03.2021-05.03.2021 истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга за октябрь 2019 года в сумме 5 211 668,26 руб., уточнил исковые требования, просит взыскать долг в размере 11 372 866,84 руб. за период ноябрь 2019 года – апрель 2020 года, пеню в размере 178 403,16 руб.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом частичного отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Уточнение исковых требований в части взыскания долга и пени судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что истцом расчет произведен без учета назначения платежа, указанных в платежных поручениях. Также считает, что ответчиком не произведена корректировка по итогам 2017 года в соответствии с п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), размер которой, согласно позиции ответчика, должен составить 7924675,18 руб. Контррасчет не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Теплоэнерго» (ТСО) и ООО «УК «Радуга» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 71 от 01.04.2012.

В соответствии с условиями указанного договора, ТСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы раздела эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг гражданам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих установок (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет за приобретенную тепловую энергию в горячей воде производится по тарифу за 1 Гкал., расчет за теплоноситель производится по тарифу за 1 м. куб., утвержденному органами регулирования тарифов, на основании показаний приборов учета. При отсутствии у Исполнителя коммерческого узла учета, а также в случаях, установленных действующим законодательством и настоящим договором, коммерческий учет осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Оплату за потребленную тепловую энергию Исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2012 и действует по 31.12.2012. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока его действия не заявит о намерении его расторгнуть или заключить новый договор (пункты 8.1-8.2 договора), прекращение действия договора не прекращает обязательства исполнителя по оплате.

Между ООО «УК «Радуга» (поставщик) и ООО «МП РИЦ» (агент) заключен агентский договор от 01.02.2018 № 1-3/18 на прием и перечисление платежей, по условиям которого агент от имени по поручению поставщика за вознаграждение осуществляет действия по приему и последующему перечислению денежных средств, направленных на оплату жилищно-коммунальных услуг, поступивших от плательщиков, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Радуга». На основании данного договора денежные средства от ООО «УК «Радуга» перечисляются АО «Теплоэнерго». По поручению ООО «УК «Радуга» агент в назначении платежа указывает последний день месяца, предшествующего оплате.

В материалы дела представлены платежные поручения ООО «МП РИЦ» в адрес истца за спорный период.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 19 478 725,44 руб., что подтверждается актами от 30.11.2019 №№ 10139, 10140, от 31.12.2019 №№ 11622, 11623, от 31.01.2020 №№ 2704, 2705, от 29.02.2020 №№ 2743, 2744, от 31.03.2020 №№ 3272, 3273, от 30.04.2020 №№ 4959, 4960, а также счет-фактурами (т.2, л.д. 4-27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии задолженность ответчика составила 11 372 866,84 руб. (с учетом уточнений).

Претензии истца (т.1, л.д. 21-29), оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме в связи со следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии и горячей воды отражено в актах. Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца (т.3, л.д. 16-18) задолженность ответчика за период с ноября 2019 по апрель 2020 года составляет 11 372 866,84 руб.

Относительно довода ответчика о назначении платежа в платежных поручениях суд учитывает следующее.

В материалах дела содержатся акты сверки взаимных расчетов (т.3, л.д. 19-25), подписанные сторонами. В данных актах содержатся сведения об оплате с указанием реквизитов платежных поручений. Ответчик не указывал, что в расчетах не учитываются назначения платежей (акт сверки начинается с января 2019 года, платежные поручения так же за январь 2019 года, тогда как согласно позиции ответчика данные платежи не должны были быть учтены в январе 2019 года, а должны были быть учтены в декабре 2018 года). Кроме того, в рамках дела № А27-26371/2019 рассматривался спор между теми же сторонами о взыскании задолженности с июля по сентябрь 2019 года, в рамках которого ответчик в отзыве указал на оплату задолженности за спорный период в ноябре 2019 года, то есть не принимал во внимание назначение платежа (т 2, л.д. 1, дело А27-26371/2019). Платежи с ноября по декабрь 2019 года были учтены в рамках дела А27-26371/2019 (т.2,л.д. 25, дело А27-26371/2019). С учетом изложенного суд расценивает довод ответчика относительно назначения платежа в платежных поручениях, как злоупотребление, в связи с чем отклоняет его.

Относительно довода ответчика о необходимости корректировки по итогам 2017 года, размер которой, согласно позиции ответчика, должен составить 7924675,18 руб. суд учитывает, что в обоснование ответчиком представлен документ, составленный им в одностороннем порядке, согласно которому с населения за отопление списана сумма в размере 7924675,18 руб. (т. 3,л.д. 30). При этом не представлены документы, позволяющие проверить данный довод, в том числе показания общедомовых приборов учета по итогам 2016 и 2017 годов. В актах сверки взаиморасчетов (т.3, л.д. 19-25) ответчик на необходимость учета корректировки не ссылался. Сведения об обращении ответчика к истцу о необходимости корректировки суду не представлены. С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика о необходимости учета корректировки по итогам 2017 года в размере 7924675,18 руб. Вместе с тем отклонение довода о необходимости учета корректировки в рамках настоящее дела не лишает ответчика обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года составляет 11 372 866,84 руб. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года на сумму задолженности истцом начислена пеня по правилам пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере 178 403,16 руб. (ключевая ставка 4,25%) Согласно расчету неустойки, период ее начисления – с 16.12.2019 по 05.04.2020 (расчет представлен в электронном виде 04.03.2021).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату рассмотрения спора ключевая ставка Банка России составила 4,25 %.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 178 403,16 руб.

В связи с тем, что отказ от иска в части взыскания за октябрь 2019 года в сумме 5 211 668,26 руб. связан с корректировкой по итогам 2019 года, произведенной в сентябре 2020 года (т.3, л.д. 17), государственная пошлина возвращается истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания долга за октябрь 2019 года в сумме 5 211 668,26 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» 11 372 866,84 руб. долга, 178 403,16 руб. неустойки, всего 11551270 руб., а также 80 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнерго» 35749 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 29.05.2020 № 164.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин