Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А29-120/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-120/2021
27 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 23 сентября 2021 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>); общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Аленд» (ИНН: <***> ОГРН: <***>); общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский торговый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО5 – по доверенности от 16.09.2020 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 344 291 руб. 93 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 18 от 01.09.2019 за период с ноября 2019 года по май 2020 года.

Истец письмом от 15.03.2021 (т. 1, л.д. 50) указал, что задолженность по состоянию на 15.03.2021 составляет 344 291 руб. 93 коп.

В отзывах на исковое заявление от 21.04.2021 (т. 1, л.д. 80-81), от 13.05.2021 (т. 1, л.д. 85-86) ответчик с исковыми требованиями не согласился, утверждает, что спорное здание по адресу: <...> принадлежит нескольким собственникам. Ответчик не согласен с выставленными объемами. ИП ФИО2 ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО3, как собственника части спорных помещений и теплового узла.

Письмом от 17.05.2021 (т. 1, л.д. 112) истец приобщает к материалам дела помесячный расчет тепловой энергии на объект ул. Моторная, д. 1/9 и на помещения ответчика. Так же истец утверждает, что помещения по адресу <...> принадлежат ответчику на праве собственности.

Определением суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

В возражениях от 11.06.2021 (т. 2, л.д. 1, 2) истец поясняет, что между ООО «Сосногорская тепловая компания» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 18 от 0.09.2019, где местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является: Административно-бытовой корпус по адресу: <...>. Тепловая энергия, подаваемая на объект, распределена между 4 потребителями, находящимися на объекте. Так потребителями помимо ответчика и ИП ФИО3 являются общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Аленд» (далее – ООО ПФ «Аленд»), общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский торговый дом» (далее - ООО «Ухтинский торговый дом»).

Определением суда от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ПФ «Аленд», ООО «Ухтинский торговый дом».

В отзыве на исковое заявление от 02.08.2021 (т. 2, л.д. 32-33) ООО ПФ «Аленд» поясняет, что между ООО ПФ «Аленд» и ООО «Сосногорская тепловая компания» 01.11.2016 года был заключен договор № 5 на снабжение тепловой энергией объекта, расположенного по адресу: <...> (часть АБК), принадлежащего ООО ПФ «Аленд» на праве собственности. Договор расторгнут с 01.10.2020 года. Отпущенная тепловая энергия с учетом потерь и выставленная в адрес ООО ПФ «Аленд» в полном объеме принята и оплачена. Задолженности перед истцом не имеется. Письмом от 05.08.2021 (т. 2, л.д. 47) общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ходатайством от 06.08.2021 (т. 2, л.д. 51) ответчик просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО4, который указан как пятый потребитель здания по адресу: <...>. Так же ответчик не согласен с объемами выставляемой истцом потребляемой тепловой энергии.

Определением суда от 09.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4).

Ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 16.09.2021 просит рассмотреть дело по существу, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 17.09.2021 по 23.09.2021 до 12 час. 10 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сосногорская тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 18 от 01.09.2019 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (т. 1, л.д. 11-16).

Согласно п. 5 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является: административно – бытовой корпус по адресу: <...>.

Договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 13 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п. 48 договора). Пунктом 49 предусмотрено условие о пролонгации договора.

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, суд считает договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры (передаточные акты) № 902 от 30.11.2019 на сумму 148 050,31 руб., № 1007 от 31.12.2019 на сумму 95 094,37 руб. (подписанный ответчиком), № 92 от 31.01.2020 на сумму 31 847,15 руб., № 198 от 29.02.2020 на сумму 25 089,13 руб., № 299 от 31.03.2020 на сумму 21 999,59 руб., № 417 от 30.04.2020 на сумму 19 455,08 руб., № 537 от 31.05.2020 на сумму 2 756,30 руб. (т. 1, л.д. 17-23), расчет тепловой нагрузки (л.д. 24-25).

Вышеуказанные передаточные акты подписаны истцом в одностороннем порядке за исключением счета от 31.12.2019.

Доказательства, подтверждающие предъявление истцу мотивированного отказа от поставленной тепловой энергии, равно как и доказательства наличия законных оснований для такого отказа, в материалы дела не представлены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2020 (л.д. 26-27).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составила 344 291 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорное здание по адресу: <...> принадлежит нескольким собственникам.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2017 (т. 1, л.д. 113-115) ответчику принадлежит на праве собственности часть административно – бытового корпуса, расположенного по адресу: <...>:

- нежилые помещения общей площадью 743 кв.м., этаж 1, 2, 3, номера помещений на поэтажном плане: 1 этаж №№ 1-8, 27а, 33-36, 38-40; 2 этаж №№ 1-6, 6а, 7, 8, 15, 16, 22-24, 27-32; 3 этаж: №№ 1-3, 28-33, 36-41;

- нежилые помещения (Литер А) общей площадью 481,4 кв.м., этаж 1, 2, 3, номера помещений на поэтажном плане: 1 этаж №№ 8а, 9, 27, 29-32; 2 этаж №№ 1а, 8а, 13а, 13б, 14, 33; 3 этаж: №№ 1а, 3а, 27, 42.

Истец в материалы дела представил расчет (помесячный) тепловой энергии на объект <...> и на помещения ответчика (т. 1, л.д. 116-129, т. 2, л.д. 5-11).

Из представленных расчетов видно, что тепловая энергия, подаваемая на спорный объект, распределена между потребителями: ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО ПФ «Аленд», ИП ФИО4 и ООО «Ухтинский торговый дом».

Объем тепловой энергии определен истцом расчетным способом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное. требования истца подлежат удовлетворению в размере 344 291 руб. 93 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 886 руб., что подтверждается платежным поручением № 13198 от 23.12.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 344 291 руб. 93 коп. долга и 9 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых