Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А55-27033/2023

58/2023-351630(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года Дело № А55-27033/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в заседании от истца – представитель ФИО3.(по доверенности 01.08.2023);

от ответчика - представитель ФИО4.(по доверенности 12.10.2023).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова", в котором просит взыскать 1 627 237 руб. 49 коп., в том числе: основной долг по договору № 14 от 01.01.2022 в сумме 1 312 500 руб., неустойку в сумме 314 737 руб. 49 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения спора, пояснил, что предложение о заключении мирового соглашения не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

С учетом возражений представителя истца, а также отсутствием доказательств обращения ответчика к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, арбитражный суд в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Санаторий им. В.П. Чкалова» об отложении рассмотрения дела отказывает.

При этом арбитражный суд разъясняет ответчику, что в соответствии с ч.1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, в связи с чем общество не лишено возможности обращения к истцу для заключения мирового соглашения.

В нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель

ответчика каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, ссылаясь на возможность заключения мирового соглашения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, заслушав возражения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом «Санаторий им. В.П. Чкалова» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.01.2022 был заключен договор № 14, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает услуги химчистки, прачечные услуги по камерной обработке и дезинфекции белья и постельных принадлежностей заказчика по цене 30 рублей за кг.

Все претензии по качеству, количеству и ассортименту должны быть предъявлены при получении заказа.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата исполнителю производится в течение пяти банковских дней после предоставления документов для оплаты.

Для оплаты исполнитель представляет следующие документы: счет, акт выполненных работ. (п. 3.2 договора)

Стороны согласовали, что оплата исполнителю производится за фактически оказанные услуги. При стирке белья принимается расчет, исходя из его фактического веса, по остальным позициям из фактических единиц изделий, представленных исполнителю. (п. 3.3 договора)

По факту оказания услуг сторонами без разногласий были подписаны акты выполненных работ на сумму 1 312 500 руб. 00 коп. (л.д. 36-48)

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату № 6 от 30.06.2022 на сумму 139 800 руб. 00 коп., № 7 от 31.07.2022 на сумму 145 530 руб. 00 коп., № 8 от 31.08.2022 на сумму 157 530 руб. 00 коп., № 9 от 30.09.2022 на сумму 148 680 руб. 00 коп., № 10 от 31.10.2022 на сумму 142 500 руб. 00 коп., № 11 от 30.11.2022 на сумму 135 960 руб. 00 коп., № 12 от 31.12.2022 на сумму 124 800 руб. 00 коп., № 1 от 31.01.2023 на сумму 45 000 руб. 00 коп., № 2 от 28.02.2023 на сумму 43 500 руб. 00 коп., № 3 от 31.03.2023 на сумму 48 300 руб. 00 коп., № 4 от 30.04.2023 на сумму 46 350 руб. 00 коп., № 5 от 31.05.2023 на сумму 70 500 руб. 00 коп., № 6 от 64 050 руб. 00 коп. (л.д. 23-35)

Подтверждая факт оказания услуг, истец представил в материалы дела платежное поручение № 346 от 25.04.2023 на сумму 454 920 руб. 00 коп., оплата которым произведена за периоды, предшествующие спорному, что следует из назначения платежа. (л.д. 50)

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 312 500 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо

возражений по объему услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, в котором просил предоставить санаторию возможность погашения указанной задолженности в срок до 25.09.2023 в сумме 328 125 руб. 00 коп., в срок до 25.10.2023 в сумме 328 125 руб. 00 коп., в срок до 25.11.2023 в сумме 328 125 руб. 00 коп., в срок до 25.12.2023 в сумме 328 125 руб. 00 коп., на момент рассмотрения спора доказательств оплаты в соответствии с указанным графиком в материалы дела не представлено, факт отсутствия такой оплаты ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 1 312 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 314 737 руб. 49 коп. за период с 08.07.2022 по 18.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В договоре сторонами не согласовано условие о возможности начисления неустойки в случае просрочки по оплате оказанных услуг

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 18.08.2023. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что он арифметически произведен не верно.

Судом в определении от 24.08.2023 было предложено уточнить расчет с указанием применяемой при расчете ставки. Во исполнение указанного определения истец представил письменные пояснения, однако расчет процентов не уточнил.

Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

139 800,00 р.

08.07.2022

24.07.2022

17

9,50

139 800,00 × 17 × 9.5% / 365

618,57 р.

139 800,00 р.

25.07.2022

08.08.2022

15

8,00

139 800,00 × 15 × 8% / 365

459,62 р.

+145 530,00 р.

09.08.2022

Новая задолженность

285 330,00 р.

09.08.2022

07.09.2022

30

8,00

285 330,00 × 30 × 8% / 365

1 876,14 р.

+157 530,00 р.

08.09.2022

Новая задолженность

442 860,00 р.

08.09.2022

18.09.2022

11

8,00

442 860,00 × 11 × 8% / 365

1 067,72 р.

442 860,00 р.

19.09.2022

07.10.2022

19

7,50

442 860,00 × 19 × 7.5% / 365

1 728,97 р.

+148 680,00 р.

08.10.2022

Новая задолженность

591 540,00 р.

08.10.2022

08.11.2022

32

7,50

591 540,00 × 32 × 7.5% / 365

3 889,58 р.

+142 500,00 р.

09.11.2022

Новая задолженность

734 040,00 р.

09.11.2022

07.12.2022

29

7,50

734 040,00 × 29 × 7.5% / 365

4 374,07 р.

+135 960,00 р.

08.12.2022

Новая задолженность

870 000,00 р.

08.12.2022

16.01.2023

40

7,50

870 000,00 × 40 × 7.5% / 365

7 150,68 р.

+124 800,00 р.

17.01.2023

Новая задолженность

994 800,00 р.

17.01.2023

07.02.2023

22

7,50

994 800,00 × 22 × 7.5% / 365

4 497,04 р.

+45 000,00 р.

08.02.2023

Новая задолженность

1 039 800,00 р.

08.02.2023

08.03.2023

29

7,50

1 039 800,00 × 29 × 7.5% / 365

6 196,07 р.

+43 500,00 р.

09.03.2023

Новая задолженность

1 083 300,00 р.

09.03.2023

07.04.2023

30

7,50

1 083 300,00 × 30 × 7.5% / 365

6 677,88 р.

+48 300,00 р.

08.04.2023

Новая задолженность

1 131 600,00 р.

08.04.2023

11.05.2023

34

7,50

1 131 600,00 × 34 × 7.5% / 365

7 905,70 р.

+46 350,00 р.

12.05.2023

Новая задолженность

1 177 950,00 р.

12.05.2023

07.06.2023

27

7,50

1 177 950,00 × 27 × 7.5% / 365

6 535,20 р.

+70 500,00 р.

08.06.2023

Новая задолженность

1 248 450,00 р.

08.06.2023

07.07.2023

30

7,50

1 248 450,00 × 30 × 7.5% / 365

7 695,92 р.

+64 050,00 р.

08.07.2023

Новая задолженность

1 312 500,00 р.

08.07.2023

23.07.2023

16

7,50

1 312 500,00 × 16 × 7.5% / 365

4 315,07 р.

1 312 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 312 500,00 × 22 × 8.5% / 365

6 724,32 р.

1 312 500,00 р.

15.08.2023

18.08.2023

4

12,00

1 312 500,00 × 4 × 12% / 365

1 726,03 р.

Сумма основного долга: 1 312 500,00 р.

Сумма процентов: 73 438,58 р.

Таким образом размер правомерно заявленных к взысканию с ответчика в пользу

истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 73 438 руб. 58 коп., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 73 438 руб. 58 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 24 931 руб. 00 коп. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 385 938 (Один миллион триста восемьдесят пять девятьсот тридцать девять) руб. 58 коп., в том числе: задолженность по договору № 14 от 01.01.2022 в сумме 1 312 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 438 руб. 58 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 931 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева