Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А45-19357/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19357/2025
г. Новосибирск
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Денисовой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сакс А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная экология» (ИНН <***>), г. Новосибирск

об обязании изменить фирменное наименование, при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 18.04.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.06.2025, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – истец, МИФНС № 16) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СИСТЕМА «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ» (далее – ответчик, ООО «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ») с иском об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином

государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, поддержав его в судебном заседании, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что наименование «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ» никоим образом не вводит в заблуждение контрагентов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и ее принадлежности к органам государственной власти и не вызывает у контрагентов ассоциации с участием государства и деятельности общества или с особой значимостью его деятельности в государственных интересах. Само по себе наличие в фирменном наименовании слога «РОС» не может свидетельствовать о том, что юридическое лицо нарушает порядок использования в названии общества наименований «Россия», «Российская Федерация». Истцом, не представлены доказательства того, что буквенное сочетание «РОС» в наименовании общества действительно вызывает ассоциацию об участии государства в деятельности общества.

Подробная позиция изложена в отзыве.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СИСТЕМА «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ», создано на основании решения о регистрации № 64124А от 24.11.2011, о чём в ЕГРЮЛ была внесена запись.

Полное наименование юридического лица согласно Уставу общества – общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СИСТЕМА «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ», а сокращенное - ООО «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ». Сведения о наименовании - ООО «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ» внесены в реестр 09.02.2016 (запись с ГРН 2165476180791) Инспекцией (до внесения изменений при создании 24.11.2011- ООО «Сибресурс»).

В целях актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Инспекцией в адрес ответчика, а также в адрес его участника ФИО3 и единоличного исполнительного органа – ООО «Гроса инжиниринг» было направлено уведомление от 03.02.2025 № 02-07/003356, о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства путем предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление, направленное в адрес общества, получено по QR коду 13.02.2025. Письмо, направленное в адрес участника ФИО3, не получено, 11.03.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес ООО «Гроса инжиниринг», получено по QR коду 13.02.2025.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

Статьей 5 Закона № 129-ФЗ определен состав сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Так, пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержится полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное именование, для коммерческих организаций на русском языке.

Статьей 1473 ГК РФ определены требования к фирменному наименованию юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (п. 3 ст. 1473 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

При этом, абзац 2 пункта 1 статьи 54 ГК РФ, подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов производных от этого наименования регулируется Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства России Федерации от 03.02.2010 № 52 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерации» и «Россия» «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Требования Инспекции к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ» мотивированы тем, что в фирменном наименовании ответчика использовано наименование, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Ответчик указывает, что само по себе наличие в фирменном наименовании слога «РОС» не может свидетельствовать о нарушении порядка использования в названии общества наименований «Россия», «Российская Федерация». А также из второго и третьего слога наименования «ПРОМ» и «ЭКОЛОГИЯ» невозможно сделать вывод о том, что общество осуществляет какую-либо деятельность, связанную с реализацией публичных государственных полномочий. При произношении наименования «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ» акцент делается на словесный элемент ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ, что отражает вид деятельности, которым занимается компания.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку слово «РОСПРОМЭКОЛОГИЯ» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, при этом сокращение «РОС» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

Использование сокращения «РОС» в фирменном наименовании общества может привести к введению в заблуждение потенциальных потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых коммерческой организацией услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, создавать у организации и таким названием конкурентные преимущества, что противоречит

общественным интересам.

Доказательства наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования в материалы дела не представлены.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изложенный подход согласуется с позицией вышестоящих инстанции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2020 по делу № А08-158/2020 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 по делу № А32-14696/2020, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу № А65-34872/2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная экология» (ИНН <***>) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении

изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная экология» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 000 рублей госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Денисова