Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А14-3468/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-3468/2022

«23» июня 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 23 июня 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 1 294 280 руб. 36 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, 125 882 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 10.02.2022

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность № 2417 от 12.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее – ответчик, ПАО «Ил») о взыскании 49 000 руб. задолженности, 1 000 руб. неустойки.

Определением суда от 16.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2022 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 294 280,36 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, 125 882,45 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 10.02.2022, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.06.2022.

Предварительное судебное заседание на основании ст. 136 ПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (с учетом уточнения).

На основании ст.ст. 136,137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание на основании ст. 156 ПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.06.2022.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между АО «Экотехнологии» и ПАО «ВАСО» заключен договор № 21-ЭТ-182 ЛБ от 04.02.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

На основании заключенного договора «Региональный оператор» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в приложении № 1 к договору, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 Договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера и способ складирования определяются согласно Приложению № 1 (п. 2 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2021 (п. 4 договора).

Под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказу № 58/337 от 18.12.2020 Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области, составляющей 567,51 руб. за 1 куб. м. (п. 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора, либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (п. 6 Договора).

Сверка расчетов производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки, оставляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 7 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором (п. 6 договора) по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Письмом от 09.11.2021 №118 ответчик уведомил истца о реорганизации ПАО «ВАСО» в форме присоединении к ПАО «ИЛ», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВАСО».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами, счетами и иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг, а также наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, в том числе доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по договору № 21-ЭТ-182 ЛБ от 04.02.2021 за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 1 294 280,36 руб. Наличие и размер задолженности ответчиком документально не опровергнуты и не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 1 294 280,36 руб. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика 125 882,45 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выполненному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.06.2021 по 10.02.2022 составляет 125 882,45 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; о снижении, в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи увеличением исковых требований размер государственной пошлины составляет 27 202 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 4725 от 26.11.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, а 25 202 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 294 280 руб. 36 коп. задолженности, 125 882 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 10.02.2022, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 25 202 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.



Судья Л.В. Пригородова